РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 12 августа 2022 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 22.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 99 400 руб. под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 19.07.2021 заёмщик ФИО2 умерла. В связи с этим, банк полагает, что наследники ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя. Из поступившей по запросу копии наследственного дела ФИО2 усматривается, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 22.03.2019 в сумме 104 576 руб. 54 коп., в том числе, сумму просроченного основного долга в размере 96 539 руб. 71 коп., начисленные проценты в сумме 7 605 руб. 43 коп., штрафы и неустойки в размере 431 руб. 40 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 53 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду платежные квитанции о частичной оплате задолженности по кредитному договору.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 22.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99 400 руб. под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д.16-17, 19-21).
Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
19.07.2021 заемщик ФИО2 умерла.
Правилами п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитором исковые требования предъявлены к наследникам.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: , кадастровый номер объекта – № кадастровая стоимость 1 847 085 руб. 19 коп., и 1/3 доли в праве общей собственности на гараж по адресу: кадастровая стоимость всего объекта 65 529 руб. 84 коп.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 576 руб. 54 коп., сумма просроченного основного долга - 96 539 руб. 71 коп., начисленные проценты - 7 605 руб. 43 коп., штрафы и неустойки - 431 руб. 40 коп.
Заявленный истцом размер исковых требований не превышает объем ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя, принявшего наследство, стоимость которого превышает долг наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, о возложении на ответчика обязательств по возврату кредита, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 частично уплатила задолженность по кредитному договору, а именно:
- на сумму 7 605 руб. 43 коп. (приходный кассовый ордер № от 03.06.2022);
- на сумму 52 394 руб. 57 коп. (приходный кассовый ордер № от 03.06.2022).
При таких обстоятельствах, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору №PIL№ от 22.03.2019, суд полагает исковые требования истца АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 537 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору №PIL№ от 22.03.2019 в размере 44 576 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 54 коп., и судебные расходы в размере 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2022. Подлинник решения хранится в деле № 2-630/2022 (УИД 72RS0014-01-2022-004505-46) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.