РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2/2025

УИД 43RS0020-01-2024-000428-09

25 июня 2025 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, расходов по оказанию услуги по ограничению подачи электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, с учетом уточнений, в размере 21 171,52 руб., пени в размере 8064,65 руб., расходов по оказанию услуги по ограничению подачи электроэнергии в размере 3000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что АО «Энергосбыт Плюс» с ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с требованиями п.1 ст.540 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Однако плату за фактически потребленную электроэнергию в заявленном размере ФИО1 не производил. В связи с нарушением сроков внесения платы начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лузского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (л.д.90).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.113), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.130,146).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95,142), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованных суду заявлениях (л.д.88,111).

Третье лицо ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.112), ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором также указало на отсутствие обращений ФИО1 относительно неисправностей прибора учета электроэнергии (л.д.138).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, а также ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствии в адресованных суду заявлениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается

исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № (ППКУ), размер платы за коммунальную услугу определяется по показаниям, в том числе индивидуального прибора учета.

Потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (п.п. «к(1)» п.33 ППКУ). В случае непредоставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электрическую энергию производится согласно п.59 ППКУ исходя из среднемесячного объема потребления предыдущих периодов. Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п.61 ППКУ в том месяце, когда клиент передаст или адресат зафиксирует показания прибора учета.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.97-99).

Ранее ФИО1 указанное жилое помещение было предоставлено на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключило с ФИО1 договор энергоснабжения в порядке, предусмот -

ренном пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, без заключения договора энергоснабжения в письменной форме.

Для расчета потребляемой ответчиком как абонентом в точке поставки истцом электрической энергии открыт лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д.11).

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) по лицевому счету № является жилое помещение по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету у ответчика возникла задолженность в сумме 21 171,52 руб., на которую начислены пени, с учетом уточнений, в размере 8064,65 руб., размер задолженности составил 29236,17 руб. (л.д.11,131-132).

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Представленным в материалы актом о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № (л.д.133), подтверждается отключение путем ограничения фазы нагрузки прибора учета СЕ №, потребителем которого является ФИО1, адрес: <адрес>, номер договора (лицевого счета) 2050711941.

В силу пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила №), исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Согласно пункту 121(1) Правил № расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Из приказов Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.143-144,145), следует, что стоимость услуги по отключению/подключению электроснабжения физических лиц составляет 3000,00 руб.

Таким образом, размер расходов, связанных с ограничением предоставления коммунальной услуги ФИО1, заявленный истцом к возмещению в размере 3000,00 руб., не превышает размер, установленный пунктом 121(1) Правил №354, и данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кировского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,121), который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.51,49-50,122).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кировского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.129).

С исковым заявлением, являющимся предметом настоящего судебного разбирательства, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи (л.д.15), и которое поступило в Лузский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено (л.д.41-42), ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.89).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом расчета суммы задолженности, представленного истцом, который суд признает арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 21171,52 рублей.

При этом, суд исходит из того, что размер рассматриваемой задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету абонента №; судом не установлено наличия ошибок, неточностей и несоответствий в расчете задолженности, представленном стороной взыскателя.

Сведений о погашении задолженности суду сторонами не предоставлено.

Поскольку суд находит установленным, что за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, то с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 8064,65 руб. являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени у суда не имеется.

Отсутствие заключенного в письменном виде договора электроснабжения, подписанного ответчиком и истцом, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку действующее законодательство не

ставит в зависимость действие договора энергоснабжения с гражданином, потребляющим электроэнергию в бытовых целях, от факта заключения или не заключения соответствующего договора.

Расходы истца (исполнителя), связанные с введением ограничения, предоставления коммунальной услуги ФИО1 (потребителю-должнику), в размере 3000,00 руб. являются законными, обоснованными, и подлежат возмещению за счет потребителя – ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом даты подачи искового заявления, составит 1167,08 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1361 руб. 69 коп. по платежным поручения №№,2713,2715,2717 от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8,120,127), поэтому сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 194 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, пени, расходов по оказанию услуги по ограничению подачи электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рожде -

ния, <...>, паспорт 4524 №, выдан ГУ МВД России по г.Москве, код подразделения 770-079, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за электроэнергию в размере

21171 (двадцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 52 копейки, пени в размере 8064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, в возмещение расходов за услугу по ограничению подачи электроэнергии 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №№,2713,2715,2717 от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 194 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Захарова