УИД: 36RS0034-01-2023-000358-24
Дело №2-400/2023
Строка 2.129
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 03 апреля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Забара О.И.,
с участием помощника прокурора Метлев С.С.,
истца /ФИО1./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратились в суд с иском к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2020 года в качестве члена семьи был вселен /ФИО2./, зарегистрирован по месту жительства. В 2021 году отношения не сложились, семья распалась, ответчик выехал из квартиры в неизвестное место жительства. С тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. 19.05 2022 брак с ответчиком был прекращен. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности квартире, нарушает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец /ФИО1./ просит суд признать /ФИО2./ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Истец /ФИО1./ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик /ФИО2./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 03.04.2023 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 03.04.2023.
Представитель третьего лица ОМВД России по Россошанскому району /Х/ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО2./ и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца /ФИО1./, показания свидетелей, мнение прокурора и представителя третьего лица, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу /ФИО3/ (до брака /ФИО4./ на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <Дата обезличена> и выпиской ЕГРН (л.д.13-15, 16-19)
С 27.01.2020 в указанной квартире на регистрационном учёте значится ответчик /ФИО2./, что подтверждается справкой ООО ЖКХ «Локомотив», адресной справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Россошанскому району (л.д.29)
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи собственника.
Допрошенная в судебном заседании свидетель /З/ суду пояснила, что с
с истцом и ее бывшим супругом знакома, она является крестной их ребенка, в настоящее время /ФИО1./ и /ФИО2./ больше года вместе не живут, вещей его в квартире /ФИО1./ нет, его место жительства в настоящее время не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель /Щ/ суду пояснила, что
с истцом знакома, они живут в одном дворе. Также они знакома с бывшим супругом /ФИО1./ /ФИО2./, вместе они не живут больше года, его вещей в квартире нет, с тех пор, как супруги /ФИО3/ расстались, она его не видела.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судом, ответчик /ФИО2./ с 2021 года в спорном жилом доме не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между истцами и ответчиком не достигнуто, общего хозяйства они не ведут, какие-либо обязанности по содержанию жилого дома ответчик не выполняет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания ответчика /ФИО2./ утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец считает, что устранить нарушения его прав можно лишь признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что ответчик /ФИО2./ собственником спорной квартиры не является, членом семьи истцов не является, не вносит плату за жилое помещение, данный дом не является его постоянным местом жительства, а истцу квартира требуется для личного пользования, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорного жилого дома, чинении препятствий в проживании в нем, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется, суд считает, что по делу имеются все основания для признания ответчика /ФИО2./ утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта в квартире по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.
Судья: С.М. Крюкова