Постановление по делу № 5-132/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 05 апреля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л., в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 16.01.2023 года в 19 часов 00 минут разместил в социальной сети "<данные изъяты>" на своей странице <данные изъяты> пост в виде фотографии с изображением заместителя главы администрации городского округа Кинешма ФИО4, выступающего в концертно-патриотической акции в поддержку специальной военной операции, проводимой 14.01.2023 года на пл.Революции <адрес>, а также картинку с изображением цветов флага РФ (белый, синий и красный), на которых имелись надписи: «могилизация мужчин, овдовизация женщин, осиротизация детей», подписав данный пост словами: «всем известная партия – это», тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации". Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом не согласился, сообщил, что им был размещен иной пост, чем имеется в материалах дела, в его публикации был коллаж с флагом и надписями, а также были пояснения, связанные с демографией в стране, что при партии «<данные изъяты>» за 30 лет у власти происходит убыль населения, уровень смертности мужчин в России превышает уровень смертности среди женщин, происходит овдовизация женщин и осиротизация детей. Публичные действия направленные на дискредитацию ВС РФ он не совершал, так как партия <данные изъяты> выступает в поддержку СВО. Саму публикацию он удалил через несколько минут поняв, что ее могут трактовать неоднозначно и использовать оппоненты. В самом протоколе не ясно и нет расшифровки, что является дискредитацией, какие слова и выражения.

Защитником Черджиевым О.А. в судебном заседании позиция ФИО6 была поддержана полностью.

Отводов от участников процесса не поступало, ходатайства о допуске защитника, о приобщении документов удовлетворены.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, рапортом УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5, заявлением и объяснением ФИО1, скриншотом публикации ФИО6 в социальной сети "<данные изъяты>" от 16.01.2023 года, объяснением ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оценивая исследованные доказательства, в том числе скриншот страницы ФИО6, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Объяснения ФИО6 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что им был размещен иной пост, чем имеется в материалах дела, в его публикации был коллаж с флагом и надписями, были пояснения, связанные с демографией в стране, что при партии <данные изъяты>» за 30 лет у власти происходит убыль населения, уровень смертности мужчин в России превышает уровень смертности среди женщин, происходит овдовизация женщин и осиротизация детей, что дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ он не считает, судья расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания, данные доводы основаны на неверном толковании закона и опровергаются представленными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Содержание и смысл надписей, содержащихся на фотографии в совокупности с изображением флага России, использование при этом изображения заместителя главы администрации городского округа <данные изъяты> ФИО4, выступавшего в ходе концертно-патриотической акции 14.01.2023 года на пл.Революции <адрес> в поддержку специальной военной операции, проводимой до настоящего времени, свидетельствуют о том, что данный пост направлен на формирование у неограниченного круга лиц искаженного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине и о наличии у него прямого умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, проводящих специальную операцию, на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ. При этом в действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", дано согласие Президенту Российской Федерации за использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В специальной военной операции принимают участие профессиональные военные, операция проводится путем нанесения противнику высокоточным оружием ударов по военным объектам, с бережным отношением к социальной инфраструктуре и мирному населению, а также военнослужащим, добровольцам.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

Ни Российская Федерация, ни Украина официально состояние войны между государствами не признали. Войну, как это предусмотрено положениями ст. 1 III Конвенции «Об открытии военных действий» (Гаага, 18 октября 1907 г.), не объявляли.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исследованные доказательства дают достаточные основания для признания ФИО6 виновным в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания ФИО6 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства, то, что ФИО6 не лишен возможности уплатить штраф, так как является здоровым и трудоспособным лицом, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Разуваев Г.Л.