РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 сентября ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ФИО15 квартал, дом ФИО16, квартира <данные изъяты>, являлась ФИО6, которая умерла ФИО17. По данному адресу зарегистрировано ФИО18 человека: ФИО2, ФИО3 Ответчики используют тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление ФИО19 кв.м. общей площади. В жилом помещении не установлен индивидуальный прибор учета, таким образом, расчет производится на основании п. ФИО20 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то есть на двоих человек. За ответчиком ФИО2 за период с ФИО21 по ФИО22 числится задолженность в размере ФИО23 руб., за период с ФИО24 по ФИО25 за ответчиками ФИО2, ФИО3 числится задолженность в размере ФИО26 руб. Истцом, в соответствии со ст. ФИО27 ЖК РФ были начислены пени в размере ФИО28 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО29 по ФИО30 в размере ФИО31 руб., взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО32 по ФИО33 в размере ФИО34 руб., пени в размере ФИО35 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. Представил письменное возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила снизить размер пени. Кроме того, представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором ответчик указывает, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истцом пропущен, поскольку иск предъявлен только ФИО36, в связи с чем просит применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги, отказать ПАО «Иркутскэнерго» в удовлетворении требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 на основании ордера № ФИО37 литер от ФИО38 являлась нанимателем жилого помещения общей площадью ФИО39 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО40 квартал, дом ФИО41, квартира 6. Вышеуказанное помещение предоставлено на состав семьи из ФИО42 человек: ФИО6(наниматель), ФИО2 (сын).

Согласно справке о составе семьи № ФИО43 от ФИО44, выданной КУМИ АГО в спорном жилом помещении по состоянию на указанную дату зарегистрированными значатся ФИО45 человека: ФИО6, ФИО46 года рождения (наниматель); ФИО2, ФИО47 года рождения (сын); ФИО3, ФИО48 года рождения (сын) с ФИО49.

В силу ст. ФИО50 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО51, ФИО52, ФИО53 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов ФИО54, ФИО55 ст. ФИО56 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. ФИО57 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО58 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского образования.

В силу ст. ФИО60 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт ФИО61 статьи ФИО62 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.ФИО63 ч.ФИО64 ст.ФИО65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ФИО66 ст.ФИО67 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика ФИО2 за период с ФИО68 по ФИО69 составляет ФИО70 руб. Сумма задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с ФИО71 по ФИО72 составляет ФИО73 руб. Общая сумма задолженности ФИО74 руб.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Разрешая требования с учетом сделанного ответчиком ФИО3 заявления о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Поскольку, в соответствии с положениями ст. ФИО75 ГК РФ, ответчики являются солидарными должниками, суд вправе применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям при наличии заявления только одного из соответчиков, исходя из характера спорного правоотношения (абзац третий пункта ФИО76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО77 сентября 2015 года № ФИО78 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст.ФИО79 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей ФИО80 настоящего кодекса.

Согласно ст.ФИО81 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.ФИО82, п.ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, обязанность вносить плату за отопление и горячее водоснабжение в силу закона возникает ежемесячно, до ФИО85-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В пунктах ФИО86, ФИО87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО88 № ФИО89 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта ФИО90 статьи ФИО91 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи ФИО92 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи ФИО93 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что истец в целях взыскания задолженности обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Из приказного производства № ФИО94 усматривается, что ФИО95 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО6, ФИО2, ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО96 по ФИО97. Мировым судьей судебного участка № ФИО98 ... и ... ФИО99 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО100, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с ФИО101 по ФИО102, что составляет ФИО103 лет ФИО104 месяцев ФИО105 дней.

Из приказного производства № ФИО106 усматривается, что ФИО107 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО6, ФИО2, ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО108 по ФИО109. Мировым судьей судебного участка № ФИО110 ... и ... ФИО111 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО112, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Срок исковой давности по указанному периоду не тек в период с ФИО113 по ФИО114, что составляет ФИО115 года ФИО116 месяцев ФИО117 день.

Также из приказного производства № ФИО118 усматривается, что ФИО119 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО6, ФИО2, ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО120 по ФИО121. Мировым судьей судебного участка № ФИО122 ... и ... ФИО123 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО124, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Срок исковой давности по указанному периоду не тек в период с ФИО125 по ФИО126, что составляет ФИО127 года ФИО128 месяцев ФИО129 дней.

Кроме того, из приказного производства № ФИО130 усматривается, что ФИО131 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО6, ФИО2, ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО132 по ФИО133. Мировым судьей судебного участка № ФИО134 ... и ... ФИО135 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО136, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Срок исковой давности по указанному периоду не тек в период с ФИО137 по ФИО138, что составляет ФИО139 год ФИО140 месяцев ФИО141 дней.

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском ФИО142, истец не утратил возможность взыскания за периоды с ФИО143 по ФИО144, с ФИО145 по ФИО146, с ФИО147 по ФИО148, с ФИО149 по ФИО150 (учитывая, что оплата вносится до ФИО151-го числа месяца, следующего за истекшим), что составит согласно представленному расчету – ФИО152 руб.

Поскольку, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд применяет срок исковой давности к обоим ответчикам, несмотря на наличии заявления только от ответчика ФИО3

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков ФИО2, ФИО3 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом ФИО153 статьи ФИО154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как указано в пунктах ФИО155, ФИО156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО157 № ФИО158 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО159 ст.ФИО160 ЖК РФ, собственники обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО161 ст. ФИО162 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО163 ст. ФИО164 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО165 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО166 ст. ФИО167 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО168 (часть ФИО169) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков составляет ФИО170 руб., размер неустойки составляет ФИО171 руб., что составляет ФИО172%, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.ФИО173 ГК РФ, снизив размер пени до ФИО174 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу закона, так как ответчики, являясь совершеннолетними членами семьи нанимателя, отвечают по обязательствам солидарно с нанимателем.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ч. ФИО175 ст. ФИО176 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО177 ст. ФИО178 Конституции РФ и ст. ФИО179 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом уменьшения размера пени.

В соответствии со ст. ФИО180 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. ФИО181 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ФИО182 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены частично с учетом уменьшения неустойки по ст. ФИО183 ГК РФ, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО184 № ФИО185 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО186 руб., что подтверждается платежными поручениями № ФИО187 от ФИО188, № ФИО189 от ФИО190, иск удовлетворен частично, следовательно, с ответчиков государственная пошлина подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО191 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО192 года рождения, уроженца ... (ИНН ФИО193), ФИО3, ФИО194 года рождения, уроженца ... (паспорт серия ФИО195 № ФИО196) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН ФИО197) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с ФИО198 по ФИО199, с ФИО200 по ФИО201, с ФИО202 по ФИО203, с ФИО204 по ФИО205 в размере ФИО206 руб., пени в размере ФИО207 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере ФИО208 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере ФИО209 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен ФИО210.