Дело №
УИД №RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с июня 2002 г. по март 2004 г. ФИО1 фактически находилась в брачных отношениях с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, согласно свидетельства о рождении ФИО3 ее матерью является - ФИО1, в графе «отец» - прочерк. Отцовство не зарегистрировали, так как ФИО2 на момент её рождения состоял в браке. ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетней дочери ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. В период с октября 2004 г. по октябрь 2021 г. ФИО2 навещал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 по месту её проживания, интересовался её учёбой в школе, ежегодно поздравлял с днём рождения, дарил подарки (куклы, мягкие игрушки, телефон), оказывай материальную поддержку, передавая ФИО1 денежные средства на содержание дочери. С сентября 2020 г. ФИО4 передавал денежные средства лично дочери, так как она поступила учиться в Музыкальный колледж Института искусств Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Хакасский государственный университет им. М.Ф. Катанова» в . Подтверждение факта признания кровного отцовства требуется для назначения пенсии по потере кормильца. Просит суд установить, факт отцовства, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд о внесении Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому районе в актовую запись о рождении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графу отец - ФИО2.
Заявитель ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения, извещена надлежащим образом.
От заинтересованного лица - Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия Департамента ЗАГС в лице Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
От заинтересованного лица – Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
От заинтересованного лица ГУ - ПФРФ по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила сведения, сообщив, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Пунктом 3 статьи 51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Как видно из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк, отчество ФИО3 указано в свидетельстве о рождении со слов матери «С.», что также соответствует сведениям записи акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки выданной администрацией Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , пер. Саянский, , имеет состав семьи дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что ФИО3 обучается на 2 курсе очного отделения Музыкального колледжа Института искусств Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Хакасский государственный университет им. М.Ф. Катанова» в , приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных нотариусом Бейского нотариального округа ФИО7, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, спора о праве не усматривается, в связи с чем, дело рассматривается в порядке особого производства.
Как следует из п. 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
Оценивая показания данных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями лиц, участвующих в деле.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она предприниматель, у нее есть магазин и ФИО1 работает в нем продавцом, знает Софию, знала и ФИО2 и когда София приходила к маме в магазин, она говорила, что папа телефон подарил, рассказывала, что ФИО2 ей звонит, приезжает, сама ФИО1 рассказывала, что ФИО2 помогает дочери, переводит денежные средства, покупает подарки.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они соседи, живут в одном подъезде, что ей с балкона было все видно, когда ФИО2 сначала жил с Е., потом ушел, когда родилась София, он приезжал, помогал материально, навещал дочь.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, без регистрации брака, как следствие их отношений явилось рождение совместного с ним ребенка, после рождения дочери ФИО2 помогал в воспитании дочери, в связи с чем, у суда не возникает сомнений, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи, представленному Управлением образования администрации Бейского района Республики Хакасия, исполняющего функции органа опеки и попечительства следует, что ФИО1 работает, несовершеннолетняя ФИО3 учится в институте на 2 курсе, проживают они вместе в благоустроенной квартире, отношения в семье доброжелательные, в доме созданы все условия для проживания, у ребенка есть все необходимое согласно ее возраста, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № Управление образование администрации Бейского района РХ исполняющего функции органа опеки и попечительства считают заявление требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Суд учитывает, что истцом подан иск в интересах несовершеннолетнего ребенка, в силу СК РФ в интересах ребенка у него в актовой записи должны быть указаны и отец и мать, ребенок имеет право на воспитание и содержание в равной степени от обоих родителей, что установлено, в том числе Конституцией Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ году в селе Бея Бейского района , гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в городе Абакане Республика Хакасия у ФИО1.
Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Бейскому району, указав отцом ФИО3 - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в селе Бея Бейского района , гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ