Дело № 2-4819/2022

03RS0007-01-2022-003968-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО2 о возврате суммы полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО2 обратилась в филиал ГКУ Центр занятости населения ... в целях содействия в поиске работы. При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. < дата > в ходе проверки документов ответчика было обнаружено и установлено, что ответчик является юридическим лицом ООО «ЦН АДРЕСЪ» с < дата > (...). За период нахождения ответчика на учете в ГКУ ЦЗН ... в статусе безработного ей было выплачено пособие на сумму 52 798 руб. 10 коп., в том числе неправомерно полученных 52 798 руб. 10 коп. ГКУ «Центр занятости населения ...» просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52 798 руб. 10 коп.

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО2 о возврате суммы полученного пособия по безработице удовлетворены.

Определением Советского районного суда ... от < дата > заочное решение Советского районного суда ... от < дата > отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения ...» ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакомые открыли ООО, которое не работало, в результате чего потом его закрыли, она была назначена номинально директором. Получала пособие и была директором, учредителем.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 6 части 2, части 4 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" деятельность государственной службы занятости населения, в числе иного, направлена на осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.

Органы службы занятости запрашивают сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, находящиеся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных внебюджетных фондов, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов, если заявитель не представил указанные сведения по собственной инициативе.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу пункта 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Согласно абзацу 10 ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от < дата > N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что < дата > ФИО2 обратилась в филиал ГКУ Центр занятости населения ... в целях содействия в поиске работы.

При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице.

Судом установлено, что < дата > в ходе проверки документов ответчика было обнаружено и установлено, что ответчик является юридическим лицом ООО «ЦН АДРЕСЪ» с < дата > (...).

За период нахождения ответчика на учете в ГКУ ЦЗН ... в статусе безработного ей было выплачено пособие на сумму 52 798 руб. 10 коп., в том числе неправомерно полученных 52 798 руб. 10 коп. за период с < дата > по < дата >.

Таким образом, сумма в размере 52 798 руб. 10 коп. полученная ответчиком подлежит возврату в бюджет Республики Башкортостан.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 94 коп., на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО2 о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в бюджет Республики Башкортостан неосновательное обогащение в размере 52 798 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 783 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова