РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4766/2025 (45RS0026-01-2024-004212-42) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.05.2013 между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор <***>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.09.2014 банк расторг договор и выставил ФИО2 заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 20.10.2014 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0128695525. В связи с неисполнением своих обязательств 26.10.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2014 по 26.10.2015 и выставлен заключительный счет. 28.04.2017 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 30 от 28.04.2017 к ГС №2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 28.04.2017 к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015. Задолженность ответчика по договору составляет 81 043 руб. 20 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.10.2014 по 26.10.2015 включительно, в размере 78 271 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.05.2013 между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор <***>, который в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 12.09.2014 банком расторгнут, ФИО2 выставлен заключительный счет, предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

20.10.2014 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0128695525.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее по тексту - УКБО).

Согласно тарифному плану 6.0 (являющийся неотъемлемой частью кредитного договора) процентная ставка по кредиту 12 % годовых, беспроцентный период 0 % - 36 месяцев.

Согласно договору реструктуризации минимальный платеж по кредиту установлен в размере 2 900 руб., сроком на 33 месяца

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением своих обязательств 26.10.2015 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2014 по 26.10.2015, ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, с требованием о погашении задолженности в размере 94 065 руб. 15коп.

Требование истца в установленный срок ответчиком не исполнено.

28.04.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 30 от 28.04.2017 к ГС № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 28.04.2017 к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 81 043 руб. 20 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.04.2017 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся переуступке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.10.2014 по 26.10.2015 составляет 78 271 руб. 25 коп.

Расчет суммы иска судом проверен, расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) 78 271 руб. 25 коп. задолженность по кредитному договору, 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025.