Решение по делу № 2-2475/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2475/23

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о включении периодов работы в льготный трудовой стаж.

В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2021 ФИО2 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением от 15.12.2021 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии льготного стажа.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в его льготный педагогический стаж период работы с 10.09.2004 по 01.03.2015 в должности социального педагога и заместителя директора по социальной защите в ГБОУ Школа № 185.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенных в письменных пояснениях.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2021 ФИО2 обратился в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 15.12.2021 № <№ обезличен> в назначении досрочной трудовой пенсии отказано.

Пенсионный орган отказал во включении спорных периодов, однако признал обоснованными периоды продолжительностью 14 лет 08 месяцев 13 дней.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781).

В п. 1.1 Списка, раздел "Наименование учреждений", в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований. В п. 1 Списка, раздел "Наименование должностей", указан учитель, а также заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным процессом.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Как следует из ответа на судебный запрос, в период с 10.09.2004 ФИО2 работал в ГБОУ Школа № 185 в должности:

- социальный педагог (нагрузка 36 часов) – с 10.09.2004 по 30.09.2004;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 12 часов) – с 10.09.2004 по 31.08.2005;

- заместитель директора по социальной защите (основная работа с нагрузкой 40 часов в неделю) с 01.10.2004 по 01.09.2013;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 12 часов) – с 10.09.2004 по 31.08.2005;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 14 часов) – с 01.09.2005 по 31.08.2006;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 12 часов) – с 01.09.2006 по 31.08.2007;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 9 часов) – с 01.09.2008 по 31.08.2009;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 11 часов) – с 01.09.2009 по 31.08.2010;

- педагог дополнительного образования (совмещение с нагрузкой 1 час) – с 01.09.2009 по 31.08.2010;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 10 часов) – с 01.09.2010 по 31.08.2011;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 13 часов) – с 01.09.2011 по 31.08.2012;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 15 часов) – с 01.09.2012 по 31.08.2013;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 21 часов) – с 01.09.2013 по 31.08.2014;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 21 часов) – с 01.09.2014 по 31.08.2015;

- педагог дополнительного образования (совмещение с нагрузкой 4 часов) – с 01.09.2014 по 31.08.2015;

- учитель технологии (совмещение с нагрузкой 18 часов) – с 02.03.2015 по настоящее время.

Также представлена должностная инструкция заместителя директора по социальной защите (основная работа), согласно которой, данная должность, с учетом установленных обязанностей и прав, не является педагогической.

Поскольку в период с 31.09.2004 по 31.08.2013 деятельность истца по должности заместителя директора по социальной защите не была связана с образовательным процессом, а деятельность истца по должности учитель технологии составила менее 1,0 ставки, то названный период не подлежит включению в специальный стаж.

В период с 10.09.2004 по 30.09.2004 истец работал в должности социального педагога на 1,0 ставки.

В период с 01.09.2013 по 01.03.2015 истец работал в должности учителя технологии на 1,0 педагогической ставки.

Таким образом, поименованные периоды времени истец выполнял педагогическую нагрузку на 1,0 ставки, следовательно, названные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в льготный педагогический стаж ФИО5 период работы с 10.09.2004 по 30.09.2004 в должности социального педагога; с 02.09.2013 по 01.03.2015 в должности учителя технологии в ГБОУ Школа № 185.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>