УИД 77RS0026-02-2025-000287-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2025 по иску АО «ТБанк» к ой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано 06 февраля 2024 между ой Ю.И. и АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № ** на сумму 180.000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания.

Банку стало известно о том, что а Ю.И. умерла. На дату смерти обязательства ей не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность составляет 179.218 рублей.

После смерти ой Ю.И. нотариусом заведено наследственное дело № **-38/2024. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ой Ю.И. задолженность в размере 179.218 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.377 рублей.

Судом в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена а Е.А.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик а Е.А. в судебное заседание не явилась, о дата, времени и месте судебного заседание извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа (п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2024 года между ой Ю.И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ** на сумму 180.000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставил и зачислил денежные средства на счет заемщика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась представленными ей кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составляет 179.218 рублей.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса города Москвы ФИО1 находится наследственное дело № **-38/2024 к имуществу ой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 февраля 2024 года, на день смерти зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. **, д. 9, кв. 117. Наследственное дело открыто по заявлению наследника по закону, дочери наследодателя - ой Е.А. Сведения о других наследниках, в наследственном деле отсутствуют.

В состав наследственного имущества входят: - доля уставном капитале ООО «Волжский бункеровочный терминал», ИНН *, ОГРН * в размере 100%, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 263.000 рублей, что подтверждается Отчетом № 894-08.24, выданным ООО «ОЦЕНКА 37», дата составления отчета: 22 августа 2024 года; - права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК, права и обязанности по брокерскому договору 4033907 от 05 марта 2021 года; - права на денежные средства, хранящиеся на счете в АО «ПОЧТА БАНК»; - права на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК».

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, обязательства по указанному договору не исполнены, наследник принявший наследство, не погасил долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, ответчик является наследником по закону, то она несет ответственность перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6.377 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ой Евгении Алексеевны (паспорт *) в пользу АО «ТБанк» (ИНН *) задолженность по договору кредитной карты № ** от 06 февраля 2024 года в размере 179.218 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6.377 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2025 года.