Дело № 2-61/2023 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд с исковым заявлением, просят признать за ними в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес>, и на расположенный на этом земельном участке жилой дом площадью 60 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>

В обоснование иска указано следующее.

Указанные в исковом заявлении земельный участок и расположенный на нём жилой дом принадлежали на праве собственности деду истцов Ю. что подтверждается соответствующими документами.

Ю. . умер <дата обезличена>.

Его сын ЮЛА умер <дата обезличена>, а его (Ю..) супруга ЮЛМ умерла в 2014 или в 2015 году.

После смерти Ю. за принятием наследства обратился его сын ЮНА решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> удовлетворён его иск и в состав наследства, оставшегося после Ю. включён указанный спорный земельный участок, ЮНА выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но свои права на этот земельный участок ЮНА в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ЮНА умер <дата обезличена>, семьи и детей он не имел.

Наследниками по праву представления являются дети ЮЛА. истцы ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу истцов.

Истцы ФИО1 и ФИО2 обеспечили сохранность оставшегося после ФИО4 указанного в исковом заявлении имущества, уведомили об этом органы местного самоуправления.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель по доверенности адвокат Пантюхина Т.А. исковое заявление поддержала по указанным основаниям.

Представитель администрации Вожегодского муниципального округа в суд не явился, Глава Вожегодского муниципального округа ФИО5 представил отзыв от 21 февраля 2023 года, в котором не возражал удовлетворить исковое заявление и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика ФИО3 и представителя администрации Вожегодского муниципального округа.

Заслушав представителя истцов, допросив свидетеля П. и исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО6 следует, что деду истцов ЮАН принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на этом земельном участке жилой дом площадью 60 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>

<дата обезличена> Ю. умер, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на указанные земельный участок и жилой дом.

Наследниками оставшегося после ЮАН имущества являются его сын ЮАН и его (ЮАН.) внуки, являющиеся наследниками по праву представления (дети сына наследодателя ЮЛА умершего <дата обезличена>) ФИО1, ФИО2 и ФИО7

ФИО1, ФИО2 и ФИО7 нотариусом извещались об открытии наследства, но никаких заявлений не предоставляли.

ЮНА принял оставшееся после отца Ю. наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону, но лишь на указанный земельный участок, поскольку на тот момент оставшийся после отца жилой дом не был поставлен на кадастровый учёт.

<дата обезличена> ЮНА. умер, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на спорные земельный участок и жилой дом.

Из представленных в дело нотариусом ФИО8 сведений от <дата обезличена> известно, что после смерти ЮНА наследство приняли его племянники истцы ФИО2 и ФИО1

Являющаяся также наследником по представлению племянница наследодателя ФИО3 извещена нотариусом об открытии наследства, но никаких заявлений в наследственное дело не предоставляла, суду же ФИО9 представила заявление от 28 декабря 2022 года, в котором просила признать за братьями ФИО2 и ФИО1 право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Истцы ФИО2 и ФИО1 своевременно обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но в выдаче этого свидетельства им было отказано ввиду того, что наследодатель ЮНА приняв наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, не успел зарегистрировать свои права на это имущество.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцы после смерти наследодателя ЮНА приняли меры по сохранению наследственного имущества, уведомили о принятии наследства органы местного самоуправления и обратились с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Из указанного следует, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство, состоящее из земельного участка площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на этом земельном участке жилого дома площадью 60 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за истцами в порядке наследования право собственности в равных долях на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

признать за ФИО2, родившимся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), и ФИО1, родившимся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>), в порядке наследования право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на следующее имущество:

- земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 60 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья - Спицов Н.В.