Дело № 2-1172/2022

УИН 38RS0024-01-2022-001670-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

11 октября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лица филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.10.2012 выдало ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда.

В соответствии с п.п.3.1 - 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 21.03.2022 задолженность ответчика составляет 15 861,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 7160,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7861,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 838,96 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2012, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 за период с 07.02.2017 по 21.03.2022 (включительно) в размере 15 861,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 7160,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7861,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 838,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,46 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.6-7), согласно которому последней был выдан кредит в размере 50000 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2022 размер задолженности составил 236 986,68 рублей (214 335,51 рублей – просроченный основной долг, 22 651,17 рублей – просроченные проценты).

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.27).

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2022 (л.д.13-16), согласно которому сумма просроченного основного долга составляет 7 160,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 861,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 838,96 рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Определением мирового судьи судебного участка №96Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 30.04.2021 (л.д.28) отменен судебный приказ №2-3094/2017 от 08.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 05.10.2012 за период с 06.02.2017 по 07.11.2017 включительнов размере 20932,12 рублей, в том числе просроченный основной долг - 11119,67 руб., просроченные проценты - 1041,05 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 рублей, просроченные проценты за просроченный долг - 0,00 рублей, неустойка за просроченные проценты - 909,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7861,70 руб., комиссии - 0,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 413,98 руб. (л.д.8).

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представила, суд считает, что ею существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расторгает кредитный договор № от 05.10.2012, заключенный между сторонами, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 за период с 07.02.2017 по 21.03.2022 (включительно) в размере 15 861,38 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6634,46 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лица филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2012, заключенный между Публичным акционерным обществом общества «Сбербанк» в лица филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва 117997, зарегистрированного за ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002, ИНН 7707083893:

задолженность по кредитному договору № от 05.10.2012 за период с 07.02.2017 по 21.03.2022 (включительно) в размере 15 861,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 7160,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7861,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 838,96 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 18.10.2022.