УИД 77RS0013-02-2024-003329-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2025 по иску ПАО «АК БАРС» к ООО «Спринт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ООО «Спринт», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2023 года. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указывает, что 10.05.2023 года между ПАО «АК БАРС» и ООО «Спринт» заключен кредитный договор №0002/3/2023/1754-02/01, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Спринт» кредит в сумме сумма на срок до 08.05.2026 года. Процентная ставка установлена в размере 17,50% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – фио Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.11.2023 года долг заемщика перед ПАО «АК БАРС» составляет сумма В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени обязательства не исполнены. В рамках дела №А41-11269/24 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спринт» определением суда от 17.09.2024 года требования ПАО «АК БАРС» в размере сумма включены в реестр требований кредиторов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением суда выраженном в протокольной форме, от 25.02.205 года было отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении ООО «Спринт», поскольку ответчик ООО «Спринт» не признан банкротом, а в отношении ответчика введена только процедура наблюдения.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Спринт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту нахождения регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.05.2023 года между ПАО «АК БАРС» и ООО «Спринт» заключен кредитный договор №0002/3/2023/1754-02/01, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Спринт» кредит в сумме сумма на срок до 08.05.2026 года. Процентная ставка установлена в размере 17,50% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, что подтверждается договором поручительства <***> от 10.05.2023 года.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Заемщик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства: сумма по кредитному договору <***> от 10.05.2023 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако заемщиком ООО «Спринт» в нарушение условий кредитных договоров своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, что следует из представленной выписки по операциям на счете (специальном банковском счете).

Пунктами 4.2 и 4.3. кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотрены проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму невозвращенного кредита, а также неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 27.05.2024 года долг ответчиков перед банком по кредитному договору <***> от 10.05.2023 года составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, сумма – пени за просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут стороной ответчика, которой не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом в адрес Заемщика и Поручителя по почте было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по договору в течение 10 календарных дней с даты отправления требования.

Требования истца не были исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2023 года в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, сумма – пени за просроченные проценты за пользование кредитом, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» к ООО «Спринт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спринт», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья фио