...

Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хусаинова Ф.Я.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-290/2023 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил ... хищение денежных средств, принадлежащих ... с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля ...», припаркованный на участке местности у магазина <адрес>, обнаружил в нем оставленный ... мобильный телефон ...» с Сим-картой сотового оператора ...» с абонентским номером: ... с подключенной к нему услугой ...», после чего, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил совершить ... хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ...

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 16 часов 16 минут по 17 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в том же месте, используя мобильный телефон ...», принадлежащий ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер ... с командой «перевод», осуществил 2 перевода денежных средств на суммы 14 000 рублей и 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, на имя не осведомлённой о его преступных намерениях ..., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, ... похитил с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства на общую сумму 29 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на ... хищение принадлежащих ... денежных средств с её банковского счета, в период времени с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в том же месте, используя мобильный телефон ...», принадлежащий ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отправки с вышеуказанного телефона смс-сообщения на номер «... с командой «перевод», осуществил 3 перевода на суммы 1 000 рублей, 22 000 рублей, 8 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя не осведомлённой о его преступных намерениях ..., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, ... похитил с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства на общую сумму 31 000 рублей.

Всего, ФИО1, в период времени с 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил с банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 29 000 рублей, а также ... похитил с банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 31 000 рублей, а всего ... похитил денежные средства ... на общую сумму 60 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Значительность материального ущерба для потерпевшей обусловлено тем, что ... не трудоустроена, источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой по имени ... на автомобиле марки ... Спустя какое-то время он отвёз ... на <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут он обнаружил, что ... забыла на заднем коврике свой сотовый телефон «...» в корпусе красного цвета. Во время нашей поездки с ... она говорила ему о том, что на её сотовом телефоне установлен графический ключ в виде буквы ... в связи с чем у него возник умысел похитить с банковской карты, денежные средства путем перевода через №. Находясь в автомобиле, припаркованном около магазина <адрес>, он разблокировал данный сотовый телефон и проверил баланс на банковской карте, для этого он отправил на № слово «Баланс». Точную сумму не помнит, но на балансе находились денежные средства суммой примерно 100 000 рублей. Затем, он позвонил своему другу по имени ... и спросил у него есть ли у него банковская карта, т.к. ему нужны наличные денежные средства, он ответил, чтобы он переводил денежные средства на банковскую карту по номеру телефона, который он ему сообщил. Кому принадлежат данные денежные средства, никому не говорил. В тот же день он перевел денежные средства с банковской карты ...» принадлежащей ..., через её сотовый телефон путем смс сообщений «перевод» на №, различными суммами, какими не помнит, общая сумма составляла 30 000 рублей. После этого, он данный сотовый телефон оставил в автомобиле. После чего он встретился с ... и он отдал ему наличные денежные средства на сумму 30 000 рублей, после этого он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он ещё раз перевел денежные средства на банковскую карту, которую ему сообщил ..., через сотовый телефон ... путем смс сообщений «перевод» на №, различными суммами, какими не помнит, общая сумма составляла 30 000 рублей. После этого, он данный сотовый телефон оставил в автомобиле. После чего он встретился с ... и он отдал ему наличные денежные средства на сумму 30 000 рублей, после этого он поехал по своим делам. ... никакие денежные средства он не отдавал. О совершенном им преступлении он не знал. В дальнейшем сотовый телефон у нег был изъят сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в совершенном деянии он раскаивается (л.д.89-92, 103-105).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшей ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что у неё в пользовании имеется сотовый телефон «... в корпусе черного цвета, с абонентским номером телефона ... и сотовый телефон «...» в корпусе красного цвета IMEI1: №, IMEI2№ с абонентским номером телефона ... и .... На оба телефона ... установлены пароли для разблокировки. Данные абонентские номера подключены к услуге мобильный банк т.е. к личному кабинету и к уведомлениям от банка, поэтому на оба сотовых телефонах приходят смс-уведомления обо всех операциях по принадлежащей ей банковской карте. Также у неё в пользовании имеются банковские карты ...» № со счетом №, № со счетом №, открытыми в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому ... и попросила, чтобы он её покатал на машине по городу. Через некоторое время приехал ... с двумя парнями кавказской внешности на автомобиле марку, цвет и государственный регистрационный знак она не помнит. После чего, они катались по городу, при этом принадлежащих ей оба сотовых телефона находились при ней, сотовый телефон ... находился в принадлежащей ей дамской сумочке, а сотовый телефон ...» находился у неё в руках, т.к. она общалась по данному телефону. В ходе разговора с ... она говорила ему о том, что графический код от сотового телефона ... выполнен в виде буквы ...». После того, как они покатались, она приехала домой. Когда она поднялась домой, то поняла, что сотовый телефон «... она могла забыть в машине на которой её катал ... с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на её сотовый телефон ...» стали поступать смс-сообщения от номера ..., где были указаны различные операции по переводу денежных средств с банковского счета № ...»: ... в 16 часов 16 минут (время местное) перевод денежных средств на сумму 14 000 рублей на банковскую карту ...» № получатель .... ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту (время местное) перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей на банковскую карту ... получатель .... операции по переводу денежных средств с банковского счета ...»: 3.ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты (время местное) перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей на банковскую карту ... получатель .... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут (время местное) перевод денежных средств на сумму 22 000 рублей на банковскую карту ... получатель ....ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут (время местное) перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей на банковскую карту ... получатель .... Так как уведомления об операциях в личном кабинете банка приходят на оба принадлежащих её телефона, то она поняла, что кто-то совершает вышеуказанные операции по переводу денежных средств с сотового телефона ...», который она забыла в автомобиле. После чего, она сразу же позвонила на горячую линию ...» и сообщила о случившемся, сотрудник банка заблокировал все открытые на её имя банковские карты и счета. Материальный ущерб на сумму 60 000 рублей ей был возмещен ФИО1 в полном объеме. Каких-либо претензий к нему у неё нет (л.д.29-31);

- показания свидетеля ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут с абонентского номера ... ему позвонил его знакомый ФИО1 Д и спросил есть ли у него банковская карта, на что он ему ответил, что банковская карта есть у его сожительницы .... Затем он спросил можно ли будет перевести на неё денежные средства для того, чтобы потом их снять, т.к. ему нужны наличные. Он спросил об этом у ..., на что она дала согласие и дала свою банковскую карту ... счет № ему во временное пользование, сообщив при этом пин-код от данной банковской карты. После чего он сообщил Д, что денежные средства можно будет перевести через СБП по абонентскому номеру .... Спустя время на абонентский № стали поступать смс-уведомления о поступлениях денежных средств на различные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут перевод денежных средств на сумму 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей. После чего, он с банковской картой ...» № проехал к отделению ...», адрес он не помнит, и снял там денежные средства, которые ему отправлял Дмитрий, итоговая сумма вышла 30 000 рублей, различными купюрами, номинал не помнит. Денежные средства в полном объеме он передал Дмитрию. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 02 минуты ему позвонил Дмитрий и сообщил, что он ещё переведет денежные средства на вышеуказанную банковскую карту ..., на что он ответил согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ стали поступать смс-сообщения на сотовый телефон ... о поступлении денежных средств на банковскую карту ...» №: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут перевод денежных средств на сумму 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей. После чего, он с банковской картой ...» № проехал к отделению ПАО «Сбербанк», адрес он не помнит, и снял там денежные средства, которые ему отправлял Дмитрий, итоговая сумма вышла 30 000 рублей, различными купюрами, номинал не помнит. После чего, все денежные средства передал Дмитрию (л.д.52-54).

- показания свидетеля ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ... попросил у неё её банковскую карту ... во временное пользование, она согласилась и сообщила ему пин-код от данной банковской карты. Какие переводы он осуществлял по данной банковской карте ей неизвестно, было неинтересно и она не уточняла подробности (л.д.64-65);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску старшего лейтенанта полиции ... от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт хищения неустановленным лицом денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанка-России» принадлежащей ... в сумме около 50 000 рублей (л.д. 7);

- заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись её телефоном через предложенное ... совершило хищение денежных средств с её банковского счета на сумму около 60 000 рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -служебного кабинета № ОМВД России по г. Ноябрьску, в ходе которого производилась фотосъемка, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки ...» в корпусе красного цвета IMEI1..., IMEI2:...(л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № ОМВД России по г. Ноябрьску, в ходе которого производилась фотосъемка, у ... был изъят скриншот чеков ...» в количестве 5 штук (л.д. 19-20);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ из Управления социальной защиты населения в г. Ноябрьске на запрос №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д.36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ... были изъяты: выписка по платежному счету, выполненная на 1 листе формата А4, выписка по счету дебетовой карты, выполненная на 2 листах формата А4, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты ..., выполненные на 1 листе формата А4, реквизиты для перевода на платежный счет, выполненные на 1 листе формата А4 (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «...» в корпусе красного цвета IMEI1: ..., IMEI2:... с абонентским номером телефона .... По окончанию осмотра данный телефон был возвращен потерпевшей ... (л.д. 47-48);

- протоколом выемки от 06 июля 023 года, в ходе которой у свидетеля ... была изъята детализация по абонентскому номеру ... (л.д. 58-60);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. Ноябрьску ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем был осуществлен звонок на абонентский №, ответил мужчина, который представился ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он пояснил, что он находится в дороге на автомобиле в отпуске, местонахождение не уточнил. На вопрос знаком ли он с Д. и давал ли он ему свой сотовый телефон с сим-картой для осуществления звонка, он ответил положительно. Также он пояснил, что т.к. Д его друг, то по его просьбе он периодически даёт ему свой сотовый телефон, когда и кому Д звонит, ... не помнит и суть разговоров не знает. По данному факту более ему пояснить нечего (л.д. 63);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» на запрос №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: скриншот чеков ...» в количестве 5 штук, выписка по платежному счету, выполненная на 1 листе формата А4, выписка по счету дебетовой карты, выполненная на 2 листах формата А4, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты ..., выполненные на 1 листе формата А4, реквизиты для перевода на платежный счет, выполненные на 1 листе формата А4, ответ на запрос №б/н от от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен-ный на 4 листах формата А4, детализация по абонентскому номеру ... (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 78-81);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал, что он 15 и ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги с карты своей знакомой ... около 60 тысяч рублей, в совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.83);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой последний рассказал и показал, где, когда и как он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ... (л.д.93-96).

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей ... и свидетелей ..., ..., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не установлено. Допросы и следственные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета, так как потерпевшая ..., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, мобильное приложение выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 15.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ст.131 и 132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- письменные документы - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки ...» - оставить в распоряжении законного владельца.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...