Дело № 2-28/2025

УИД 50RS0017-01-2024-001835-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления электроэнергии и неустойки,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит: взыскать с ответчика задолженность - 383 007,10 рублей, неустойку в размере 20 431,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234,00 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что между ООО «РН-Энерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта энергоснабжения - телятник, расположенного по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения ООО «РН-Энерго» обязалось подать электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии потребителю ФИО2 в точку поставки. На объекте энергоснабжения ответчика установлен прибор учета марки <данные изъяты> заводской №№. сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» ДД.ММ.ГГГГ при проведении инструментальной проверки прибора учета, расположенного на объекте ФИО2, было выявлено подозрение на внутреннее вмешательство в конструкцию расчетного прибора учета, искажающее фактическое потребление электроэнергии. Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» прибор учета был демонтирован и направлен для проведения технического исследования. Согласно акту технического исследования ООО «Миртэк» от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены внешние следы нарушения опломбировки, несанкционированное вмешательство в конструкцию прибора учета, не предусмотренное заводом изготовителем. По факту выявленных нарушений составлен акт безучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 383 007 руб. 10 коп. Абоненту направлен платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неучтенно потребленной электроэнергии в размере 383 007 руб. 10 коп. ООО «РН-Энерго» в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за фактически потребленную электроэнергию, которая оставлена без исполнения. В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РН-Энерго» передало АО «Мосэнергосбыт» право требования по денежному обязательству ФИО2 в полном объеме в сумме 383 007 руб. 10 коп. Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования. Задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Представитель истца АО «Моснергосбыт» по доверенности ФИО3, заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства по делу просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку им не производилось действий по нарушению пломбы, а также технических действий по вмешательству в прибор учета потребления электроэнергии. Указанный прибор учета находится в открытом доступе. Кроме того, обратил внимание суда, что ему неоднократно менялись приборы учета потребления электроэнергии по различным причинам, в том числе в связи с их технической неисправности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Расчет стоимости безучетного потребления произведен из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и максимального количества часов в расчетном периоде, что составило сумму в размере 383 007 руб. 10 коп. Законодательством приоритет отдан по учетному способу определения объема потребленной энергии. Потребитель вправе доказывать фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению предшествующих периодов. Опрошенный судом свидетель ФИО1 сообщил суду, что до и после проведения проверки на объекте ответчика было заменено несколько приборов учета в ходе проведения очередных плановых проверок. По результатам данных проверок неисправность приборов учета подтверждена не была, соответственно, фактический объем потребления за аналогичные периоды предшествующих лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за аналогичный период следующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден показаниями исправных приборов учета. Расчетный объем значительно превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии по среднемесячному потреблению предшествующих периодов, а документы о проведении проверок узла учета электроэнергии на объекте ответчика за предшествующие периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов и за период ДД.ММ.ГГГГ года находятся у сетевой организации и в адрес ответчика ранее никогда не направлялись.

Представители ООО «РН-Энерго», филиал «Южные электрические сети» АО «МОЭСК», ООО «Миртек», ПАО «Россети» в судебное заседание не явились.

Представителем третьего лица ПАО «Россети» представлены письменные пояснения, согласно которым прибор учета был установлен с нулевыми показаниями ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО2 До его установки к указанному потребителю прибор учета в качестве расчетного не использовался. При проведении технического исследования прибор учета находится в ПАО «Россети Московский регион» в участке реализации услуг по передаче электрической энергии Каширского РЭС. При проведении технического исследования выявлены внешние следы нарушения опломбировки и наличие стороннего вмешательства в конструкцию прибора учета, не предусмотренное заводом изготовителем. В связи с чем прибор учета не может быть использован в качестве расчетного.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В п. 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений N 442).

В силу п. 189 Основных положений N 442 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на объекте энергоснабжения по адресу: <адрес> и находящегося в собственности ответчика был установлен прибор учета марки <данные изъяты>, заводской номер №№.

Сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» ДД.ММ.ГГГГ при проведении инструментальной проверки прибора учета, было выявлено подозрение на внутренне вмешательство в конструкцию расчетного прибора учета, искажающее электрическое потребление электроэнергии, в связи с чем данный прибор учета был демонтирован и направлен для проведения технического исследования.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО1., также подтвердил, что проведена проверка работы прибора учета потребления электроэнергии, в ходе которой осуществлен демонтаж с целью направления его на экспертизу. Также свидетель пояснил, что в последующем после проведения экспертизы в отношении ответчика был составлен акт и произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии.

Из представленных в материалы дела, и просмотренных в ходе судебного разбирательства по делу видеофайлов, также подтверждается фиксация демонтажа прибора учета электроэнергии, а также процедура составления акта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно акту технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миртек» обнаружены внешние следы нарушения опломбирования. Вскрытие прибора определило наличие стороннего вмешательства в конструкцию прибора учета, не предусмотренное заводом изготовителем.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено неучтенное потребление электрической энергии.

В адрес ответчика посредством почтового отправления направлена претензия об оплате задолженности, которая последним оставлена без исполнения.

Договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к истцу перешли права требования по взысканию с ответчика задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, что процедура проведения проверки работы прибора учета не была нарушена, и установлено неучтенное потребление электроэнергии, заявленные истцом исковые требования по взысканию с ответчика задолженности в размере 383 007 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что третьими лицами была нарушена целостность пломб в прибор учета электроэнергии и вмешательство в конструкцию прибора.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что установленный прибор учета ранее не был в эксплуатации и прошел заводскую поверку.

Доводы ответчика о том, что им не производилось действий по нарушению целостности пломб, а также вмешательства в конструкцию прибора, суд находит несостоятельными, и опровергаются представленными в материалы дела документами.

Ответчиком и его представителем не отрицалось в ходе судебного разбирательства, что оплата задолженности не производилась, в связи с чем начисленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 431,46 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

Судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления электроэнергии и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за неучтенно потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 007 руб. 10 коп., неустойку в размере 20 431 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234 руб. 00 коп., а всего 410 673 (четыреста десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Зотова