Дело № 2-310//2025
86RS0009-01-2025-000406-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 12 мая 2025 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 27.04.2010 года ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №127.1-88М10. 13.11.2012 года ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №15.6/07, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступило свои права по кредитному договору №127.1-88М10. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2010 года по 23.09.2022 года ООО ПКО «Феникс»
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с 21.08.2010 года по 23.09.2022 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в исковых требованиях.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №127.1-88М10 от 27.04.2010 года на предоставление кредита в размере 290 000 рублей, сроком о 25.04.2013 года, под 27% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером №9514483 от 27.04.2010 года.
13.11.2012 года на основании договора уступки требования (цессии) №15.6/07 ОАО «СКБ – Банк» уступило свои права по кредитному договору заключенному с ФИО1 ООО «ЭОС», которое в свою очередь на основании договора уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года уступило право требования по кредитному договору истцу.
Заключение договора займа влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленных материалов следует, что на момент заключения договора №09-22 уступки прав (требований) (цессии) от 023.09.2022 года, ООО ПКО «Феникс» была известна сумма задолженности по кредитному договору, а соответственно факт неисполнения обязательств по нему ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, период образования задолженности, ответчика определенный истцом с 21.08.2010 года по 23.09.2022 года, учитывая, что срок исполнения всех обязательств по кредитному договору определен в тексте договора датой 25.04.2013 года, отсутствие фактов обращения кредитора или его приемников за судебной защитой, в любом случае срок исковой давности истек 25.04.2016 года.
Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 01.04.2025 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст.205 ГК РФ истцом не заявлено. В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №127.1-88М10 от 27.04.2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.
Судья К.А. Кучинский