ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2022 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, принявшим наследство в виде квартиры, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в котором просил взыскать с наследников, принявших в наследство жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере 39 056 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения предоставляются.
До настоящего времени задолженность за услуги не оплачена, ФИО1 умерла.
В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 09.01.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области, истец не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти собственника жилого помещения ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере 39 056 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Определением суда от 01.12.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.
При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.
В соответствии с представленным истцом счетом на оплату услуг по отоплению данные услуги ответчикам оказывались, доказательств обратного ответчиками представлено не было, таким образом, ответчиками были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.
Из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в том числе в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> с 04.07.2011 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 умерла 28.07.2012, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 30.07.2012.
После смерти ФИО1 нотариусом г. Самары ФИО4 заведено наследственное дело №. Из указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратились внучки наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5
Согласно завещанию от 15.11.2011, удостоверенному нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО6, ФИО1 и ФИО5 являются наследниками ФИО1 по завещанию от 15.11.2011, которым в равных долях ФИО1 завещала в том числе квартиру по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> от 06.07.2016 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на принадлежащую ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 21.07.2017 переоформлено на наследника ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГНП от 18.10.2022.
За период образования задолженности с 01.11.2020 по 28.02.2022 задолженность по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, составляет 39 056 рублей 51 копейка. Задолженность не погашена до настоящего времени.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 09.06.2022 ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, поскольку ФИО1 по сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по Самарской области 29.12.2012 снята с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчёт, а также сведения о погашении задолженности ответчиком суду не представлены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 39 056 рублей 51 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 686 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 01.04.2022.
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 686 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку расходы истца на указанную сумму не подтверждены, платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 686 рублей не представлено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 686 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере 39 056 рублей 51 копейки.
Взыскать с ФИО1, 12.<данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 686 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова