РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 28 апреля 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трехгорного ГОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Трехгорном ГОСП находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу различных взыскателей:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебный участок № 2 г. Трёхгорного Челябинской области Челябинской области о взыскании задолженности в размере 35330,,65 руб. в пользу ООО "МФК "Займер";

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Трехгорный о взыскании задолженности в размере 154555,02 руб. в пользу Уральский банк ПАО "Сбербанк России".

Должник добровольно требования исполнительного документа не исполняет, задолженность не оплачивает.

Установлено, что за ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание по адресу: <адрес>., кадастровый №; здание по адресу: <адрес>., кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый №. В отношении указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

У ответчика имеются расчетные счета в банках, на которые обращено взыскание, но денежные средства отсутствуют для удовлетворения требований взыскателя.

Движимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, не выявлено.

В целях удовлетворения требований взыскателя, реализации имущества должника и погашения сформировавшейся задолженности судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно - здание по адресу: <адрес> кадастровый № (предварительная оценка 140000,00 руб.); земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый № (предварительная оценка 100000,00 руб.).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Уральского банка ПАО «Сбербанк России», ООО «МФК «Займер» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 70-71). От истца судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 74).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП осуществляется принудительное исполнение судебных актов о взыскании задолженности в размере 35330,65 руб. в пользу ООО "МФК "Займер"; о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 154555,02 руб. в пользу Уральский банк ПАО "Сбербанк России".

В собственности ФИО2 находятся объекты недвижимого имущества: здание по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание по адресу: <адрес>., кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника – здания по адресу: Россия<адрес>., кадастровый №.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника – земельного участка по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, в силу которых невозможно обращение взыскания на земельный участок должника, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий