Решение по делу № 2-1363/2025 от 24.07.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания

Дело № 2-1363/2025

УИД 26RS0012-01-2025-001821-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на объект незавершенного строительства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находится сводное исполнительное *****-СД в отношении должника ФИО3 предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, материальный ущерб, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на общую сумму 4 221 255 рублей, 11 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером *****. В связи с чем судебным приставом-исполнителем в Ессентукский межрайонный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный объект незавершенного строительства. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту не обнаружено. С 18 декабря 2023 г. решения суда не исполнены, должник уклоняется от добровольного исполнения.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ГУ УФССП России по СК ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ессентукским городским отделом Федеральной службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО3 <дата> года рождения вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> *****-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ***** от <дата> выданного по уголовному делу *****, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим и юридическим лицам в размере 196 000 рублей;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> *****-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ***** от <дата> выданного по гражданскому делу *****, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 805 595 рублей 78 копеек;

Установлено, что добровольно в установленный срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком ФИО3 не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, принимались меры принудительного исполнения требования исполнительного документа, в частности, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО2 или иной кредитной организации, направлены запросы в Росреестр для определения недвижимого имущества, в ГИБДД, в банковские организации.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств от <дата>, <дата>, <дата> имеются сведения о заработной плате или доходе, полученном в ООО «Экопром» на общую сумму 717 000 рублей.

Кроме того, согласно ответа от <дата> у ответчика имеется открытые счета в АО «Тинькофф ФИО2» с наличием денежных средств на счете в общей сумме 3 129 рублей 89 копеек.

Как следует из ответов ФИО2, у ответчика ФИО3 имеются открытые счета в ФИО2 АО «ФИО2», ПАО «ФИО2 ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа ФИО2», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», с наличием денежных средств в размере 0 рублей.

Таким образом, денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано.

Согласно ответа ***** от <дата> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: объект незавершенного строительства с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком ФИО3 не представлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 года № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Спорный объект незавершенного строительства не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на имущество должника, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.

Оценка вышеуказанного объекта незавершенного строительства не производилась.

Данных о том, что ответчик ФИО3 предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству, не установлено.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику объект незавершенного строительства является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на объект незавершенного строительств – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – объект незавершенного строительства почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером *****, принадлежащий на праве собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов