14RS0035-01-2025-010703-73

Дело № 2-6920/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных средств пенсионных накоплений. При этом в обоснование искового заявления указывает, что за гражданина ФИО2, ____ г.р., СНИЛС ___, уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Социальный фонд Российской Федерации. К моменту смерти гражданина ФИО2 ____ года, сумма средств пенсионных накоплений в индивидуальном лицевом счете составила 352 916 руб. 22 коп. ____ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) обратился с заявлением отец умершего ФИО2, ФИО1, ____ г.р. о выплате средств пенсионных накоплений с извещением Военного комиссариата г. Якутска РС (Я) и решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по делу № ___ об объявлении умершим ФИО2 По результатам рассмотрения заявления ОСФР по РС (Я) в соответствии с пунктом 17 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № ___ от ____ года (далее Правила), было принято решение о выплате вам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица от ____ № ___ на сумму 352 916,23 руб. (100%) ФИО1. При этом сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица составила 352 916,23 руб. Выплата произведена ____ г. В Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) ____ года поступили заявления правопреемников ФИО3 (сына) и ФИО4 (дочери) о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца, застрахованного лица ФИО2 с приложением извещения Военного комиссариата г. Якутска РС (Я) и решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____. по делу № ___ об объявлении умершим ФИО2 В связи с изложенным, сумма денежных средств, ранее выплаченная сверх доли ___ % от общей суммы средств пенсионных накоплений в размере 235 277 руб. 48 коп. (352 916,22 руб.- 117 628,74 руб.) подлежит возврату в бюджет СФР ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 выплаченные из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в размере 235 277, 48 руб.

Определением суда от 20.08.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 не явились, направили своего представителя по ордеру ФИО7 Рассмотрение иска оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом мнения сторон, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ году родился ФИО2 о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № ___, где отцом указан ФИО1, матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ___ от ____ года.

____ году умер ФИО2, о чем ____ года составлена запись акта о смерти № ___, что подтверждается свидетельством о смерти серии ___ от ____ года.

____ года в клиентскую службу СФР в г. Якутске поступило заявление ФИО1 правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, СНИЛС ___, в связи с его смертью. ФИО1 является правопреемником первой очереди (отцом). С просьбой назначения выплаты, путем перечисления средств на банковский счет ___- ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва на текущий счет № ___ (л.д.10-11).

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года заявление ФИО5 об объявлении военнослужащего умершим, удовлетворено.

Судом постановлено: «___».

По результатам рассмотрения заявления ОСФР по РС (Я) в соответствии с пунктом 17 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 03.11.2007 года (далее - Правила), было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица от ____ № ___ на сумму ___ руб. (100%) ФИО1.

____ года в СФР по Республике Саха (Якутия) поступило заявление ФИО3 правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, СНИЛС ___, в связи с его смертью. ФИО3 является правопреемником первой очереди (сын) умершего.

____ года в СФР по Республике Саха (Якутия) поступило заявление ФИО4 правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, СНИЛС ___, в связи с его смертью. ФИО4 является правопреемником первой очереди (дочь).

____ года родился ФИО3, о чем ____ составлена запись акта о рождении № ___, где отцом указан ФИО2, матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ___ от ____ года.

____ года родилась ФИО4, о чем ____ составлена запись акта о рождении № ___, отцом указан ФИО2, матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ___ от ____ года.

ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия «Чеботарева», что подтверждается свидетельством о заключении брака ___ от ____ года.

В соответствии с п.п. «в» п. 17 Правил территориальный орган ПФР устанавливает равные доли для правопреемников по закону.

В связи с этим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) было принято новое решение о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений в размере ___% каждому от ____ г. № ___, в соответствии с которым каждому правопреемнику - ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере ___ руб. ___ коп.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-Ф3 (ред. от 25.12.2023) "О накопительной пенсии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) устанавливаются основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 7 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «0 накопительной пенсии» (далее Закон № 424 - ФЗ), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 424 - ФЗ, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, выплачиваются в установленном порядке либо правопреемникам по заявлению, либо правопреемникам по закону.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат правопреемникам устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-Ф3 «Об инвестировании средств, для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»).

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 (ред. от 24.03.2023) утверждены Правила выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

Пунктом 31 указанных Правил в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).

В соответствии с пунктом 28 Правил восстановление выплаченных сумм из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников по закону, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия), или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

Истец полагает, что сумма денежных средств, ранее выплаченная сверх доли ___ % от общей суммы средств пенсионных накоплений в размере ___ руб. ___ коп. (___ руб.) подлежит возврату в бюджет СФР ФИО1.

В ходе судебного заседания, ответчик представил выписку по контракту клиента ПАО «Банк ПСБ» от ____ года, по счету № ___, за период с ____ года по ____ год, где имеется информация о транзакции: зачислении денежных средств ____ года в размере ___ руб. и списание денежных средств ____ года в размере ___ рублей.

Ответчик ФИО1 пояснил суду, что полученные пенсионные накопления умершего сына в размере ___ рублей он разделил на четверых: на жену, себя и двух внуков по ___ рублей каждому. И направил внукам ___ рублей. Предоставил скриншот переписки по мессенджеру вотсап с ФИО10 о намерении перечислить денежные средства в размере ___ руб. и выписку со своего счета в Дальневосточном филиале ПАО «Банк ПСБ» о перечислении указанных средств ФИО5

ПАО «Банк ПСБ» от ____ года № ___ предоставлена выписка по операциям по счету ФИО1 № ___ за период с ____ года по ____, из которого следует, что ____ года от ОСФР по Республике Саха (Якутия) поступили денежные средства на сумму ___ рублей, с назначением платежа выплата пенсионных накоплений иные соц. выплаты.

____ года со счета ФИО1 произведено перечисление денежных средств на сумму ___ руб. (с учетом комиссии ___ руб.) с назначением платежа получатель/телефон/банк: Роза Владимировна Ч. ___).

ПАО «Сбербанк» письмом от ____ № ___ предоставлена выписка по операциям по счету ФИО10, где видно, что ____ от ФИО1 поступили денежные средства на сумму ___ руб.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

При этом юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе накопительной пенсии.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Как это установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ответчиком на счет третьего лица перечислены денежные средства на сумму 176458 рублей.

Третьи лица не отрицают факт получения указанных денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что третьи лица после получения указанных денежных средств от ответчика, обратились в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Саха (Якутия) с заявлением от ____ о выплате пенсионных накоплений умершего (л.д. 25-41).

Суд отклоняет доводы третьих лиц о том, что они думали, что ФИО1 отправил им другие денежные средства, полученные после смерти ФИО2 Поскольку из переписки между ответчиком и ФИО5 ясно, четко и понятно следует, что ответчик направляет им денежные средства с накопительного счета СоцФонда умершего сына.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приведенные нормы права и разъяснения требуют от участников гражданского оборота придерживаться определенного стандарта поведения. Это необходимо для достижения в гражданском обороте стабильности и правовой определенности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд приходит к выводу о недобросовестности третьих лиц, обратившихся в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о получении пенсионных накоплений после фактического их получения от ответчика.

При этом в действиях ответчика ФИО1 недобросовестность отсутствует, поскольку им были перечислены денежные средства на сумму 176458 рублей ФИО10 как законному представителю ФИО4 и матери ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении искового заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученных средств пенсионных накоплений - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года.