Постановление по делу № 5-1048/2022 от 09.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 5-1048/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в сети Интернет в мессенджере <данные изъяты> создала аккаунт «<данные изъяты>», а в последствии группу под названием <данные изъяты>, на которую подписалось 15 подписчиков, после чего она стала выкладывать различные публикации против проведения специальной военной операции на территории <данные изъяты> и дискредитации <данные изъяты>, а также осмеивания людей, демонстрирующих букву <данные изъяты> а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут она, разместила публикацию, на которой изображено лицо мужского пола в военной форме Вооруженных Сил <данные изъяты>, который с сотовым телефоном в руках делает фотографию себя на фоне <данные изъяты>. В тот же день 11 часов 21 минуту разместила публикацию на которой изображены <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты разместила публикацию с изображением многоэтажных домов, на одном из которых разрушен фасад зданий и идет черный дым, а также с надписью в левом верхнем углу «<данные изъяты> тонами синего и желтого цвета, а также комментарием следующего содержания: <данные изъяты>». В тот же день в 14 часов 36 минут разместила публикацию, на которой изображены люди, стоящие рядом с гробом с <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут разместила публикацию с видеороликом, на котором лицо мужского пола, по внешним признакам схожий <данные изъяты>, держит руку у сердца на фоне гимна <данные изъяты>, с комментарием следующего содержания: <данные изъяты>».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что публикации она не размещала, так как не знает как это делается, указанная группа создана ее дочерью ФИО3, которая имеет психическое заболевание, группа является частной, в нее могут вступить лица только по приглашению администратора, признательные показания она дала под давлением сотрудника полиции, который угрожал поместить ее дочь в психиатрическую больницу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 (л.д.4), зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с приложением фотографий страниц группы с размещенными публикациями (л.д.7-19), объяснением ФИО1 (л.д.20-21), материалами, поступившими из администрации города Барнаула (л.д.26-28), материалами, поступившими из судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула (л.д.31-35), обращением ФИО7 (л.д.38-39), материалами, поступившими из судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула (л.д.41-44), объяснением ФИО1 (л.д.45-46).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО1 на стадии составлении административного материала, будучи опрошенной дважды, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, признала вину в совершении правонарушения, подробно изложила обстоятельства совершения правонарушения, в объяснениях указала, что с ее слов они напечатаны верно, ею прочитаны, тем самым самостоятельно распорядилась своими правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что вышеназванные публикации она не размещала, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких данных, суд критически относится к доводам о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку доводы направлены на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показания свидетеля ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку та, являясь дочерью ФИО1, заинтересована в исходе дела.

Доводы ФИО1 о том, что признательные показания она дала под давлением сотрудника полиции, являются голословными и объективно ничем не подтверждены, данные доводы подлежат отклонению.

Ссылки ФИО1 на то, что публикации размещена в частной группе в социальной сети в «<данные изъяты>», не влекут освобождения ее от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, группа в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>» имеет 15 участников, вышеуказанные публикации размещены в социальной сети в сети Интернет, были просмотрены, что свидетельствует о публичном характере действий ФИО1.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: № 03100643000000011700; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811601201019000140; УИН 18880422221600064752, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу).

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.

<данные изъяты>