Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000377-88

Производство №2-241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 16 мая 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при помощнике судьи Веденяпиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИ1, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №251060 от 23 апреля 2019 года, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Во исполнении Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 300000 рублей под 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИ1 умерла 29 июля 2022 года. По информации Банка наследником, принявшим наследство после ФИ1, является её сын – ФИО1 В состав наследственного имущества входит транспортное средство марки LADA 219010 GRANTA, 2017 года выпуска, стоимость которой составляет 248000 рублей. По состоянию на 24 марта 2023 года по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 151597 рублей 93 копеек, из которых: 128737 рублей 01 копейка –задолженность по кредиту; 22860 рублей 92 копейки – задолженность по процентам. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №251060 от 23 апреля 2019 года в размере 151597 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4231 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, представил заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования снизил и просил взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №251060 от 23 апреля 2019 года в размере 80392 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 77 копеек. Одновременно просил возвратить из бюджета излишне уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 1620 рублей 19 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИ1 заключен кредитный договор №251060, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях договора, а также в соответствии с «Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. Сумма кредита составила 300 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 16,90% годовых.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В пункте 6 Индивидуальных условий отражено, что ежемесячный платёж составляет 7439 рублей 65 копеек, платёжная дата 22 числа месяца.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ФИ1 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Кредит по договору №251060 от 23 апреля 2019 года в размере 300 000 рублей был предоставлен ФИ1 23 апреля 2019 года путём перечисления денежных средств на её счёт, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 24 марта 2023 года, отчётом обо всех операциях за период с 23 апреля 2019 года по 19 апреля 2023 года (л.д. 25-28, 60-115).

Следовательно, кредитор – ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по названному кредитному договору перед ФИ1 выполнил в полном объёме.

29 июля 2022 года ФИ1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от 29 июля 2022 года, выданным 92300059 специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д. 23, 123).

После смерти заёмщика обязательства по кредиту не исполняются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 указанного Постановления).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 24 марта 2023 года за ФИ1 числится задолженность в размере 151597 рублей 93 копеек, из которых: 128737 рублей 01 копейка – задолженность по кредиту; 22860 рублей 92 копейки – задолженность по процентам (л.д. 29).

Расчёт задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Как следует из копии наследственного дела умершей 29 июля 2022 года ФИ1 за №33385218-201/2022, представленного нотариусом нотариальной палаты Пензенской области г. Пенза ФИО2 (л.д. 121-137), наследство после умершей ФИ1 принял наследник по закону первой очереди - её сын ФИО1 (повторное свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №). Наследник по закону и по завещанию ФИО3 от наследства отказалась по всем основаниям (л.д. 126, 127)..

В состав наследственного имущества входит автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ПАО «АВТОВАЗ» 24 января 2017 года (л.д. 129-131).

27 февраля 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 136).

Согласно выписке из отчёта об оценке №22Д/0018 от 21 декабря 2022 года рыночная стоимость на дату оценки 29 июля 2022 года автомобиля легкового седан LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска 2017, составляет 248000 рублей (л.д. 132).

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-9645009 от 24 апреля 2023 года усматривается, какое-либо недвижимое имущество на дату смерти за ФИ1 не зарегистрировано (л.д. 157-159).

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 248000 рублей, что значительно превышает сумму иска (80392 рубля 40 копеек).

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИ1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст.418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Ответчик ФИО1 принял наследство после умершей ФИ1, следовательно, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства перед банком наследником не исполнены.

Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80392 рублей 40 копеек с наследника ФИ1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №41737 от 31 марта 2023 года истцом оплачена госпошлина в размере 4231 рубля 96 копеек (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования истцом были снижены со 151597 рублей 93 копеек до 80392 рублей 40 копеек, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются в заявленном размере, с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2611 рублей 77 копеек.

Одновременно истец ПАО «Сбербанк России» просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1620 рублей 19 копеек в связи с уточнением в ходе судебного заседания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (размер задолженности по кредитному договору был уменьшен со 151597 рублей 93 копеек до 80392 рублей 40 копеек).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как указывалось выше, ПАО «Сбербанк России» определило цену иска в размере 151597 рублей 93 копейки, оплатив при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4231 рублей 96 копеек, что подтверждается платёжным поручением №41737 от 31 марта 2023 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что при первоначальном обращении в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» заявлялись исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 151597 рублей 93 копеек, от указанной цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4231 рубля 96 копеек, на момент рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» исковые требования снизил до 80392 рублей 40 копеек, в силу ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 611 рублей 11 копеек, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в заявленном размере, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1620 рублей 19 копеек (4231,96 (государственная пошлина по первоначальным требованиям имущественного характера) – 2611,77 (размер государственной пошлины при уточнении требований) = 1620,19) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №251060 от 23 апреля 2019 года в размере 80392 (восемьдесят тысяч триста девяноста два) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 77 копеек, а всего 83004 (восемьдесят три тысячи четыре) рублей 17 копеек.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 19 копеек, уплаченную по платёжному поручению №41737 от 31 марта 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова