< >

№ 2а-1366/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000049-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ о взыскании с должника Й. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 306838,79 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по <адрес> № ФИО1 по неисполнению требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда привлечена начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя САО «ВСК».

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, СПИ представлены письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> № находится сводное исполнительное производство в отношении Й. №-СД в отношении должника Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, на общую сумму 1 407 433,22 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном -17):

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход в адрес должника, о чем составлены акты совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, должник не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОРГ УМВД России по <адрес> гражданин Й. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом - исполнителем осуществлен выход в адрес должника: <адрес> — доступ отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о принудительном приводе. Согласно, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживает на основании договора аренды Ц. с ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику ограничен выезд за пределы РФ (актуальное постановление об ограничении от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приставом-исполнителем установлены счета открытые на имя должника в АО Райффайзенбанк, ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ответу Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано (актуальность на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу центра ПФР должник трудоустроен в ООО "СЕВЕРТРЕНД".

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Денежных средств с места работы не поступало.

Согласно ответу на запрос о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ из ФНС России должник не получает доход, официально не трудоустроен.

В реестрах акционеров, ведение которых осуществляется ООО «Партнёр» в <адрес> должник не зарегистрирован.

По информации из регистрирующих органов в информационных базах данных ГТН, ГИМС, Роспатента - наличие мототранспорта, плавсредств, номерных агрегатов, сведения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные организации ПАО Сбербанк, БАНК ВТБ 24 (ПАО), АО "Тинькофф Банк" о наличии в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номе - ра) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору. Ответы на запросы отрицательные.

Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ ответу из ГИБДД УВД по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство: Легковые автомобили импортного производства т/с БМВ 750 LI XDRIVE; 2011г.в.; г/н №; № (актуальность сведений на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника в рамках).

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела.

Согласно ч.2 п.2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные производства в рамках сводного по должнику исполнительного производства №-СД приостановлены до окончания, розыска.

На исполнение в ОСП по <адрес> № находится исполнительные производства о взыскание налогов, пеней и штрафов в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>,; расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в пользу ГУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ третья очередность взыскания.

Задолженность в пользу САО «ВСК» является требованием четвертой очередности взыскания ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 838,79 руб.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова