Дело № 2 -1216/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 29 мая 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.09.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:
1. Пешехода ФИО2
2. ТС г.н. В867ХА124 MX1J7AGGXPK022363, собственник Публичное Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан", управлял ФИО1.
Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред потерпевшего.
Помимо этого, в отношении ответчика 21.02.2024г. Адлерский районным судом г.Сочи Краснодарского края вынесен приговор по делу № №.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 245 250 рублей.
В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 245 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652,5 рубля.
Истец – представитель САО «ВСК» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 11.09.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:
1. Пешехода ФИО2
2. ТС г.н. В867ХА124 MX1J7AGGXPK022363, собственник Публичное Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан", управлял ФИО1.
Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №
Судом установлено, что потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред потерпевшего.
Также в отношении ответчика 21.02.2024г. Адлерский районным судом г.Сочи Краснодарского края вынесен приговор по делу № №.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 245 250 рублей.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, суд полагает необходимым взыскать с нее сумму в части возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию в размере 245 250 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 245 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652,5 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-