Дело №а-5153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованным лицам АО «Тинькофф Банк», ООО «Юридическая компания № 1» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства № 100183/21/61083 от 11.05.2021, № 193644/21/61083 от 01.09.2021, №326982/21/61083 от 30.12.2021. В рамках указанных исполнительных производств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. На основании этих постановлений с открытых на ее имя счетов в ПАО Сбербанк, в том числе зарплатного, производится списание 50 % денежных средств

В рамках этих исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Размер удержаний определен в 50 %. Среднемесячный размер ее заработной платы за первое полугодие 2022 года составляет 35818,18 руб. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В зарегистрированном браке она не состоит, алименты от отца дочери не получает. Иных доходов не имеет.

Считает, что в соответствии с установленным в Ростовской области прожиточным минимумом на 2022 год на двух членов семьи (ее и несовершеннолетнюю дочь) должно приходиться 27572 руб., из расчета: 14263 руб. (прожиточный минимум для трудоспособного населения) + 13319 руб. (прожиточный минимум для детей). С учетом удержания 50 % ее дохода ей остается сумма в размере 17000 руб., что существенно ниже суммы прожиточных минимумов установленных законодательством на нее и дочь.

Просит, ссылаясь на пункт 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сохранить ей как должнику по исполнительным производствам заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик–судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, представители ГУФССП России по Ростовской области, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

№ 100183/21/61083 от 11.05.2021, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1-874/2020 от 15.05.2020, выданного мировым судей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 76728,94 руб., взыскатель: АО «Тинькофф Банк»;

№ 193644/21/61083 от 01.09.2021, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1.2-981/2021 от 09.03.2021, выданного мировым судей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 59128,18 руб., взыскатель: ООО «Юридическая компания № 1» ;

№ 326982/21/61083 от 30.12.2021, возбуждено на основании судебного приказа № 2-1-702/2020 от 10.04.2020, выданного мировым судей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области, с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 23155,99 руб., взыскатель: АО «Тинькофф Банк».

В ходе совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, получаемую в МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» в пределах сумм долга с установлением размера удержаний по каждому ИП в размере 50 % от дохода должника: 19.07.2021 по исполнительному производству № 100183/21/61083 от 11.05.2021, 04.09.2022 по исполнительному производству № 193644/21/61083 от 01.09.2021, 24.01.2022 по исполнительному производству № 326982/21/61083 от 30.12.2021.

Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: 23.07.2021 и 26.10.2021 по исполнительному производству № 100183/21/61083 от 11.05.2021, 25.01.2022 по исполнительному производству № 326982/21/61083 от 30.12.2021, которые направлены в банки имеющие счета на имя должника.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

На основании постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с 01.06.2022 составляет для трудоспособного населения – 15172 руб., для детей – 13501 руб., что превышает аналогичные величины прожиточного минимума в Ростовской области по месту жительства должника-гражданина.

Исходя из вышеприведенных положений Закона об исполнительном производстве должник ФИО2 имеется право на сохранение ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то есть в настоящее время в размере 15172 руб., а также с учетом нахождения у нее на иждивении дочери свыше этого еще в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей, что составляет 6750,50 руб. Таким образом, всего в размере 21922 руб. 50 коп., что суммарно составляет 1,45 прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что ребенок должника – несовершеннолетняя ФИО1 имеет отца, обязанного в силу закона содержать ее также как и мать. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

То обстоятельство, что в настоящее время отец ребенка ФИО4 мобилизован на основании Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022 не освобождает его от обязанности по содержанию дочери.

С учетом удержания 50 % заработной платы должника по вышеуказанным исполнительным производствам и в дополнении к этому удержаний после поступления заработной платы на банковский счет в распоряжении ФИО2 остается сумма значительно меньше чем 21922 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить должнику по исполнительным производствам ФИО2,, <данные изъяты> заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 1,45 прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.