Дело № 5-3/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000037-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торопец 31 января 2025 года
Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, имеющего <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
30 января 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № 130-Б по ул. Советская в г. Торопец Тверской области, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30 января 2025 года в 20 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в ФИО3. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право направить и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
30 января 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО1 в кабинете № 1 по адресу: <...>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», однако 30 января 2025 года в 20 часов 55 минут при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в приемном покое ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», по адресу: <...>, ФИО2 отказался от повторного продутия алкотектора «ALKOTEST» 6810, свидетельство о поверке № С-АГЯ/28.03.2024/332040133, действительно до 27 марта 2025 года. Своими действиями ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 116871/54 от 30 января 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не выразил, с нарушением согласен, имеется собственноручная подпись (л.д.2);
- рапортами сотрудников ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 и ФИО6 от 30 января 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3,4);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ФИО3 30 января 2025 года в 20 часов 10 минут (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № 174289 от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, от подписи в протоколе отказался, данный отказ удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол (л.д.6);
- чеком алкотектора и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 30 января 2025 года в 20 часов 55 минут отказался продуть алкотектор второй раз, в связи с чем зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7,8);
- письменными объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2 от 30 января 2025 года, в которых излагаются обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.9,10);
- письменными объяснениями ФИО1 от 31 января 2025 года, в которых он излагает обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.11);
- протоколом об административном задержании № 37/250690206 от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 задержан 30 января 2025 года в 21 час 05 минут (л.д.20).Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, в течение года к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроен, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, характеризуется отрицательно. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, а также обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21 часа 05 минут 30 января 2025 года.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Иванова