Дело № 2-А266/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года село Красное Липецкая область

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Насибовой Звейде о признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что ... после смерти ФИО6, являвшегося отцом истца и ответчика, открылось наследство в виде земельного участка площадью .. кв.м (кадастровый номер ...), жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: ..., а также автомобиль марки .... Наследниками к указанному имуществу являются истец и ответчик. Право собственности на это имущество было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке. В установленный законом срок к нотариусу истец и ответчик не обратились, однако истец фактически принял наследство, сохранив личные вещи отца, установил металлические решетки на окна, производил ремонт жилого дома, следил за прилегающий территорией. Просит признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. 22.06.2023 обратилась в суд с заявлением о признания исковых требований ФИО1 в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО6, который приходился отцом истцу ФИО7 и ответчику ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ... и свидетельством о рождении ....

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области, ФИО6 умер ....

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый номер ...) и жилого дома общей площадью ... кв.м (кадастровый номер ...), расположенных по адресу: ., а также автомобиля марки .., (год выпуска ...), принадлежащих ФИО6 на праве собственности.

Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 20.06.2023 № 277 наследственное дело к имуществу ФИО6 в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области отсутствует. Завещание не удостоверялось.

Между тем, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 истец ФИО1 обратил в свое владение и пользование спорное имущество, личные вещи, принадлежавшие наследодателю, нес бремя расходов по содержанию спорного имущества (производила ремонт в доме, поддерживала порядок на придомовой территории, установил металлические решетки на окна).

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, свидетельством о смерти ...; свидетельством о рождении ... и свидетельством о рождении ..; договорами купли-продажи от 29.11.2019; выписками из ЕГРН от 09.12.2019; паспортом транспортного средства ...; свидетельством о регистрации транспортного средства ..; ответом нотариуса № 277 от 20.06.2023; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что ФИО1 после смерти своего отца фактически распорядился его имуществом, следит за домом и придомовом участке, автомобилем. Кроме того, при жизни у ФИО6 имелась домашняя скотина, которой также распорядился ФИО1

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди, в установленный срок принял наследство, то он имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

22.06.2023 от ответчика ФИО5 поступило заявление, согласно которому заявленные ФИО1 исковые требования она признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО11 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 9 520 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Насибовой Звейде о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (...) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., з/у 3 и жилой дом площадью застройки ... кв.м, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО3 (..) право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ... 48, (год выпуска ..., паспорт транспортного средства ...; свидетельство о регистрации транспортного средства ...).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.И. Родионов