Дело № 2-1043/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000577-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 13 июня 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71025 рублей 83 копейки в том числе; основной долг 49824 руб. 30 копеек, проценты 18951 рублей 53 копейки, штраф 2250 рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2330 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 95910 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика по договору №. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 24884 руб. 30 коп., в результате задолженность составляет 71025 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдана банковская карта MasterCard Unembossed с лимитом задолженности в размере 20 000 руб. под 36% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с пин-кодом, о чем свидетельствует расписка в получении карты ( л.д.8,9).

Подписывая заявление о заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 49824 руб. 30 коп., по процентам 18951 руб. 53 коп., штраф 2 250 руб. (л.д. 5). Истцом предъявлено требование о взыскании только суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по кредитному договору №

Требование о полном погашении долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указан общий размер задолженности 95910 руб. 13 коп, из которого задолженность по основному долгу составляет 49824 руб. 30 коп., по процентам 42929 руб. 83 коп., штраф 2 250 руб., комиссии 906 руб. (л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности размере 97448 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1538 руб. 65 коп. ( л.д. 27).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца в размере 71025 руб. 83 коп., в том числе: основной долг- 49824 руб. 30 коп., проценты - 18951 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 71025 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 49824 рубля 30 копеек, проценты на основной долг – 18951 рубль 53 копейки, штраф – 2250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.