Решение по делу № 2-118/2023 от 16.02.2023 - о признании права собственности отсутствующим.

Дело № 2-118/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003102-84

Мотивированное решение составлено 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности отсутствующим,

установил:

ФИО6 обратился с иском к ФИО7 о признании отсутствующим (прекращенным) право собственности ФИО6 на транспортные средства: - Камаз 43106, VIN №, 1989 года выпуска, 210 л.с., наименование, тип: спец.пожарный, государственный регистрационный знак №; - Прицеп прочее, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что по сведения РЭО ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» ФИО6, является собственником транспортных средств: Камаз 43106, VIN №, 1989 г.в., 210 л.с., наименование, тип: спец.пожарный, государственный регистрационный знак №, прицеп прочее, 2001 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.04.2011 в целях обеспечения иска ОАО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности на указанные транспортные средства наложен арест.

31.01.2012 судебный пристав-исполнитель ФИО8 во исполнение определения Рыбинского городского суда от 13.04.2011 о наложении ареста, в целях обеспечения иска <данные изъяты> (ОАО) к ФИО6 вынесла постановление о запрете на снятии с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В перечне транспортных средств значатся также Камаз и прицеп.

11.10.2012 на основании апелляционного определения Ярославского областного суда от 25.06.2012 по дел № судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, среди которых указан Камаз.

Камаз и прицеп проданы по договорам купли-продажи от 11.10.2012 ФИО7, но для изменения регистрационных данных в связи с переходом права собственности в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ответчик своевременно не обратилась.

В настоящее время ОСП по г. Рыбинску № 2 в отношении ФИО6 возбуждены исполнительные производства, согласно сведениям онлайн-сервиса ГИБДД, на Камаз и прицеп с 2019 года наложены ограничения регистрационных действий. В связи с наличием запретов ФИО6 обратился в ОСП по г. Рыбинску № 2 с заявлением о снятии запретов для последующего обращения в ГИБДД в связи с переходом права собственности. В ответе от 26.05.2022 ОСП по г. Рыбинску № 2 отказало истцу в снятии запретов, указав, что продажа транспортных средств не считается обязательным требованием для снятия запрета с транспортных средств.

Истец ФИО6, представитель истца ФИО9, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии ответчика с исковыми требованиями от 24.08.2022 г.

Представители третьих лиц ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП по Ярославской области, МУ МВД России «Рыбинское», Департамент лесного хозяйства, УФССП по Ярославской области, Межрайонная ИФНС № 3 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области, судебный пристав ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбиснку № 2 УФССП России по ЯО ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из карточек учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Камаз 43106, VIN №, 1989 года выпуска, 210 л.с., государственный регистрационный знак №, и прицепа прочее, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО6

11.10.2012 между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 43106 спец.пожарный, VIN №, 1989 года выпуска

11.10.2012 между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства прицеп, СЗАП-8357, VIN №, 2001 года выпуска.

По сообщению ОСП по городу Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области по состоянию на 02.11.2022 в отношении ФИО6 находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №, возбужденное 17.11.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области по делу № от 05.10.2011, с предметом исполнения - взыскание арендной платы в размере 3 474 115,9 руб. в пользу Департамента лестного хозяйства Ярославской области;

- исполнительное производство №, возбужденное 29.06.2016, с предметом исполнения – расходы на совершение исполнительных действий (иные) в размере 8000 рублей, в пользу Службы судебных приставов Рыбинский районный отдел;

- исполнительное производство №, возбужденное 05.09.2019, взыскание налогов и сборов в размере 54 068, 03 руб., взыскатель МИФНС № 3 по ЯО;

- исполнительное производство №, возбужденное 18.06.2020, взыскание налога, пени, штрафа в размере 54 132, 43, взыскатель МИФНС № 3 по ЯО;

- исполнительное производство № от 23.09.2021, взыскание налога, пени, штрафа, в размере 54 080, 8 руб., взыскатель МИФНС № 3 по ЯО;

- исполнительное производство №, возбужденное 20.05.2022, взыскание налога, пени, штрафа в размере 52 213, 47 руб., взыскатель МИФНС № 10 по ЯО;

- исполнительное производство №, возбужденное 01.06.2022 исполнительский сбор в размере 8919, 56 руб., взыскатель ОСП № 2 по городу Рыбинску УФССП по ЯО.

Согласно данным сайта ГИБДД Ярославской области на автомобиль марки КАМАЗ 43106 VIN № наложены следующие ограничения:

- запрет на регистрационные действия документ № от 27.09.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО2, исполнительное производство № от 23.09.2021,

- запрет на регистрационные действия документ № от 09.07.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО3, исполнительное производство № от 18.06.2020,

- запрет на регистрационные действия документ № от 11.11.2019, судебный пристав-исполнитель ФИО4, исполнительное производство № от 17.11.2011,

- запрет на регистрационные действия документ № от 06.09.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО5, исполнительное производство № от 05.09.2019.

Согласно данным сайта ГИБДД Ярославской области на транспортное средство - прицеп прочие, VIN № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия документ № от 27.09.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО2, исполнительное производство № от 23.09.2021.

В обоснование требований истец ссылается, на то, что арест на спорное имущество был наложен определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.04.2011 по иску ОАО «<данные изъяты>», в дальнейшем данные меры обеспечения отменены, исполнительное производства окончено, в связи с фактическим исполнением. Остальные исполнительные производства возбуждены после совершения сделки купли-продажи спорного имущества, соответственно и запреты на регистрационные действия наложены после заключения договоров.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.04.2011 по заявлению ОАО «<данные изъяты>» приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6, в пределах цены иска – 627 885, 41 руб., а именно: автомашина КАМАЗ 43106 специальный, 1989 г.в., VIN №, № кузова №, № двигателя №, № шасси №, № ПТС №, стоимостью 543 900 руб., прицеп СЗАП-8357, 2001 г.в., VIN №,, шасси №, № ПТС №, стоимостью 116 900 руб.

Постановлением судебного пристав-исполнителя исполнительное производство № в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» окончено, в связи с фактическим исполнением.

Определением Рыбинского городско суда Ярославской области от 26.08.2022 (дело №) отменены меры обеспечения, приятные определением Рыбинского городского суда от 13.04.2011, в связи с исполнением решения суда.

31.01.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по ЯО ФИО8 наложен арест в том числе: на транспортное средство КАМАЗ 43106, в пользу взыскателя <данные изъяты> (ОАО).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.06.2012 отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.12.2011, в отношении принадлежащих ФИО6 транспортного средства автомашина КАМАЗ 43106 специальный, 1989 года выпуска, взыскатель <данные изъяты> (ОАО).

11.10.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского районного отдела УФССП по ЯО ФИО8 отменен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на грузовой автомобиль КАМАЗ 43106, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, наложенный в целях обеспечения иска <данные изъяты>.

По сообщению судебного пристава-исполнителя также на исполнении ОСП №2 по городу Рыбинску УФССП России по ЯО находилось исполнительное производство в отношении ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1, которое окончено 17.06.2016.

ФИО6 28.04.2022 обратился к начальнику ОСП по г. Рыбинску № 2 с заявлением о снятии ограничений, в том числе на транспортное средство Камаз 43106, VIN № и прицеп СЗАП-8357, VIN №, в связи с тем, что указанные транспортные средства проданы 11.10.2012 ФИО7, но не были переоформлены на нее своевременно.

В ответ на обращение ОСП по городу Рыбинску № 2 26.05.2022 г., указало следующее: представленная документация по купле-продаже транспортных средств Камаз 43106, VIN № и прицеп СЗАП-8357, VIN №, не считается обязательным требованием для снятия запрета с транспортных средств. В связи с чем рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции, лицам приобретавшим транспортные средства с заявлением о признании права собственности.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, полагающее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от исполнения названной обязанности свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Процесс исполнительного производства регулирует сферу административно-властных отношений. Судебный пристав-исполнитель наделен законом властными полномочиями и средствами для их осуществления. Одно из них - запрет на совершении регистрационных действий с имуществом должника.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из выше приведенных положений закона следует, что право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи. В то же время достоверных доказательств передачи транспортных средств Камаз и прицепа ответчику ФИО7 до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО6 указывает, что ФИО7 владеет Камазом и прицепом на основании договоров купли-продажи от 11.10.2012. Вместе с тем, доказательств фактической передачи ФИО6 транспортного средства ФИО7 в материалы дела не представлено. С 2013 года до настоящего времени страхователем гражданской ответственности за причинение вреда при управлении данными транспортными средствами по договору ОСАГО является ФИО6

При заключении договоров купли-продажи от 11.10.2012 истцу было достоверно известно о наличии задолженности перед Департаментом лестного хозяйства Ярославской области в размере более 3 000 000 рублей, исполнительный лист выдан 05.10.2011. В дальнейшем, ФИО6 мер к погашению задолженности не принимал, при этом заключил договоры купли-продажи принадлежащего ему имущества с ответчиком.

В последствии, в отношении ФИО6 возбуждены еще несколько исполнительных производств, в рамках которых судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий, задолженность до настоящего времени по указанным исполнительным производствам не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях истца имеется заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иска признала. Поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовала, суд не имел возможности разъяснить ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком суд не принимает, данное признание иска нарушает права и интересы третьих лиц – взыскателей по исполнительным производствам.

При указанных обстоятельства, сам по себе тот факт, что задолженность перед взыскателями ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> погашена, приятные меры обеспечения по требованиям данных взыскателей отменены, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств исполнения сделки по отчуждению спорного имущества до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий, истцом не представлено, в действиях по заключению сделок об отчуждении спорного имущества при наличии значительной задолженности со стороны истца усматривается злоупотребление правом.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 (паспорт №) в иске к ФИО7 (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова