№1-759/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 25 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Шагурина П.И.,

защитника-адвоката Камышанова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, <дата>, примерно в 23 часа 11 минут, находясь у выхода на посадку в стерильной зоне зала «Вылет», на пассажирских креслах для отдыха, терминала «В», Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, увидев на пассажирских креслах, ноутбук товарной марки «HONOR» модели «MagicBook 14 (NDR-WDH9HN), в чехле серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и забытый ем, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужого имущества с целью последующего его обращения в свою собственность. Следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, примерно в 23 часа 11 минут, ФИО1, у выхода на посадку в стерильной зоне зала «Вылет», на пассажирских креслах для отдыха, терминала «В», Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук товарной марки «HONOR» модели «MagicBook 14 (NDR-WDH9HN) стоимостью 33 288 рублей в чехле серого цвета, не предоставляющий материальной ценности, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом Потерпевший №1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб, вернул имущество, а также в счет возмещения морального вреда передал 5 000 рублей.

Адвокат Камышанов Г.С. также поддержал заявленное потерпевшего ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, а именно вернул похищенное имущество и возместил 5 000 рублей, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова