Дело № 2-254/2025 года

УИД 39RS0018-01-2025-000266-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее –общество) и ФИО1 заключили договоры займа №, № предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «№», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика н выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования колов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общая сумма задолженности по договорам займов № №, № рассчитывается по формуле: задолженность по основному долгу плюс задолженность по процентам.

Истец ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга –31920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам -13682,31 +13682,31 +4556,21 руб.; сумма процентов в размере 33528,66 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14371,48 +14371,48 +4785,7 руб. Общая сумма задолженности – 65449,49 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего иска в адрес должника – в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «№» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб., под 292 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29058,62 руб., график платежей установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-24)

В этот же день между сторонами заключены договоры займа № и № о предоставлении должнику займов, по условиям которых ответчику предоставлены займы на сумму 15 000 руб. и 4995 руб. соответственно, под 292 % годовых, график платежей установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-36)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «№» передало право требования по данным задолженностям по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «№», которое в последующем передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт».

Как следует из материалов дела задолженность по договорам займа ответчиком погашена не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору займа №,31руб.-основной долг и 14371,48 руб. –сумма процентов; по договору займа № – сумма основного долга – 13682,31 руб. и сумма процентов – 14371,48 руб.; по договору займа № - сумма основного долга –4556,21 руб. и сумма процентов 4785,70 руб. Общая сумма задолженности – 65449,49 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также понесены почтовые расходы в связи с отправкой копии иска ответчику в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65449,49 руб., из них: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 13682,31 руб. и проценты – 14371,48 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 13682,31 руб. и проценты – 14371,48 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг –4556,21 руб. и проценты- 4785,70 руб., а также в возврат оплаченной при подаче иска в суд госпошлины - 4000 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии ответчику – 91,20 руб., всего 69540,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья Улька М.В.