дело 2а-1714/2022
24RS0004-01-2022-001545-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 07 ноября 2022 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Потапчик О.В.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Верхотурова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Березовский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о признании ненадлежащими условий содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Березовский»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании ненадлежащими условий содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Березовский», о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с марта 2019 года по январь 2020 года включительно он, ФИО1, периодически содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Березовский», где условия содержания являлись ненадлежащими. За весь период содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Березовский» он был лишен возможности ежедневной прогулки на свежем воздухе по причине отсутствия прогулочных двориков, зона туалетов была оборудована ненадлежащим образом, что в свою очередь влекло также нарушения в камере требований приватности, отсутствовало специально отведенное место для курения, в связи с чем в камере постоянно были запахи табачного дыма, в камеру не попадал дневной свет, отсутствовала возможность читать и писать при естественном освещении, недостаточность естественного освещения сделало невозможным подготовку к следственным действиям и судебным заседаниям, в случаях, когда камера была полностью заполнена, то площади свободного пространства на одного заключенного приходилось значительно меньше установленных нормативов, в камерах давно не проводился ремонт, стены постоянно обсыпались, вследствие чего на полу образовывалась цементная пыль, сантехническое оборудование находилось в ужасном состоянии, в камере постоянно была сырость. Все выше перечисленное создавало невыносимые и бесчеловечные условия, унижающие честь и достоинство, что причиняло ему физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 2 000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены МО МВД России «Березовский», Министерство внутренних дел РФ, Министерство финансов РФ.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель административных ответчиков МО МВД России «Березовский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД РФ ФИО4, действующая на основании доверенностей № от <дата>, <адрес>8 от <дата>, №Д-1/25 от <дата>, возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в период содержания ФИО1 в ИВС прогулки не предоставлялись по объективным причинам, а не противоправными действиями со стороны МО МВД России «Березовский», поскольку отсутствовал прогулочный двор. В период содержания ФИО1 обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым питанием по нормам, камеры оборудованы санитарными узлами, отделенными в целях соблюдения приватности железным экраном и железными дверями, проветривание предусмотрено по обращению содержащихся в камерах, в ИВС имеются душевые. Таким образом, нарушения в отношении истца отсутствуют. Также ссылается на нарушение трехмесячного срока, установленного ст. 219 КАС РФ для подачи административного искового заявления, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Административный ответчик - Министерство финансов РФ, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения административного дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела с участием своего представителя не просило.
Суд не признал явку представителя указанного административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного участника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО3, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Порядок содержания в ИВС регулируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата> №103-ФЗ, а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> №.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата> № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Обеспечение режима возлагали на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
Из анализа ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата> № 103-ФЗ и раздела 5 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Согласно ст. 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата> № 103-ФЗ, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Согласно пунктам 43, 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.
Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).
Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 содержался в ИВС МО МВД РФ «Березовский» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Согласно информации МО МВД России «Березовский», ИВС не является специализированным зданием, расположен в приспособленном помещении здания гражданского исполнения на цокольном этаже, построенным в 1996 году. Однако права человека в части нормы санитарной площади на одного человека в размере 4 кв.м. соблюдаются в полном объеме. В подтверждение в материалы дела представлена книга покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС.
Согласно техническому паспорту изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления МО МВД России «Березовский», ИВС имеет 7 камер, лимит наполняемости 25, прогулочных дворов и комнат для свиданий нет.
Все камеры ИВС оборудованы постоянно проточной питьевой водой (к умывальникам проведена и имеется холодная и горячая вода). Также камеры ИВС согласно требований действующего законодательства РФ оборудованы индивидуальными спальными местами, столами и скамейками, бачками для питьевой воды, шкафчики для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов питания спецконтингента, полками для туалетных принадлежностей, вешалками для верхней одежды, урнами для мусора, санитарными узлами с соблюдением необходимых требований приватности, для естественного освещениях в камерах оборудованы окна, имеется искусственное (дневное и ночное) освещение.
В каждой камере на общедоступном месте (на стене) для всех лиц, содержащихся в ИВС, имеется выписка с правилами внутреннего распорядка ИВС МО МВД России «Березовский».
Еженедельно в ИВС проводится комплексное обследование технической укрепленности и противопобеговой оснащенности ИВС, с составлением соответствующего акта, где полностью указано оборудование т оснащение камер ИВС.
Согласно данным журнала регистраций предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, в период с <дата> по <дата> от ФИО1 жалоб и заявлений на условия содержания не поступало.
В период содержания ФИО1 обеспечивался для индивидуального пользования согласно п. 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел утвержденных приказом МВД России от <дата> № спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем (замена которого производилась раз в семь дней), столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование, в соответствии с действующим законодательством РФ.
В период содержания ФИО1 МО МВД России «Березовский» был заключен государственный контракт по комплексно-прачечному обслуживанию (простынь, наволочка, полотенце), а также по прожарке постельных принадлежностей (матрац, подушка, одеяло). Согласно которого еженедельно (после отправке спецконтингента в СИЗО) по пятницам производилось обслуживание и дезинфекция постельных принадлежностей.
Согласно п. 42 Правил ФИО1 обеспечивался ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым постановлением Правительством Российской Федерации.
В период содержания ФИО1 согласно п. 44 Правил для общего пользования в камеру в соответствии с установленными нормами ему выдавалось: мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, настольные игры (шашки, домино, нарды), издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.
Все камеры ИВС МО МВД России «Березовский» оборудованы санитарными узлами, которые в целях соблюдения приватности отделены железным экраном высотой 1 метр от пола и железными дверьми.
Окна камер размером 1200х900 мм., оборудованные решетками и сигнализацией, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ № от 25.07.2011г. «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Окна открываются на проветривание (форточный вариант) при помощи специального ключа, по обращению к администрации ИВС содержащихся в камерах. Кроме этого в камере имеется ночное и дневное освещение, которое выполнено из трех антивандальных, светодиодных светильников.
В санитарном пропускнике ИВС имеется два душа. Согласно правил внутреннего распорядка, утвержденного начальником МО, еженедельно (суббота) по желанию спецконтингента предоставляется возможность помывки лицам, содержащихся в ИВС.
В период содержания ФИО1 прогулки не предоставлялись, в виду отсутствия в изоляторе временного содержания прогулочного двора.
В 2021 году подрядной организацией АО «Восточная Сибирь» проведен капитальный ремонта помещений ИВС и приведено в соответствие естественное освещение - путем увеличения оконных проемов, установкой новых окон. Осуществлен демонтаж и установлена новая приточно-вытяжная вентиляция. Также вышеуказанной подрядной организацией в 2021 году завершено строительство прогулочного двора.
Согласно ст. 33 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ №О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Отдельная камера в ИВС для содержания некурящих подозреваемых и обвиняемых не предусмотрена.
Вместе с тем, в нарушение п. 14 ч.2 ст. 16, п.11 ч.1 ст. 17, ст. 31 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата>№-ФЗ, на территории ИВС МО МВД России «Березовский» отсутствует прогулочный двор, в связи с чем, нарушается право подозреваемых и обвиняемых на осуществление ежедневных прогулок продолжительностью не менее 1 часа, а для несовершеннолетних лиц не менее 2 часов.
Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», административный истец в период его нахождения под стражей содержался без соблюдения нормы санитарной площади на одного человека, что объективно подтверждается выпиской из журнала лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Березовский», приказом об установлении лимита наполняемости камер.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрение дела нашел свое подтверждение факт содержания истца в изоляторе временного содержания МО МВД России «Березовский» в условиях, не соответствующих требованиям действующего законодательства, в той степени, при которой это повлекло нарушение гарантированных прав истца, причинив ему моральный вред, страдания и переживания сверх неизбежного уровня страданий, присущих ограничению свободы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
Так, ФИО1 в период содержания в ИВС был лишен возможности реализации права на ежедневные прогулки, ввиду отсутствия прогулочного двора, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчиков.
В свою очередь другие доводы истца о нарушении условий содержания в изоляторе временного содержания МО МВД России «Березовский», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При этом, общими условиями для компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, являются наличие факта противоправности их действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.
Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении субъективных прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействия) соответствует закону.
Как предусмотрено частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
События, с которыми административный истец связывает предполагаемое нарушение своих прав, имели место до <дата>.
Административное исковое заявление подано в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, согласно отметке почтового органа на конверте отправления, то есть за пределами установленного срока на обращение в суд.
В обоснование пропуска срока для предъявления заявления в суд истец ссылается на отсутствие юридического образования, о том, что имеется возможность обратиться с таким заявлением узнал <дата>, после ознакомления и изучения соответствующего законодательства Российской Федерации.
Вместе с тем, как следует из абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, отказ в удовлетворении требований при установлении факта нарушения личных неимущественных прав только на основании пропуска срока обращения в суд, предусмотренного главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является незаконным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Принимая во внимание то, что МО МВД России «Березовский» не является надлежащим ответчиком по делу, так как по спору от имени Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - Министерство внутренних дел Российской Федерации, в ведении которого находится ИВС МО МВД России «Березовский», именно с Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц МО МВД России «Березовский» по несоблюдению надлежащих условий содержания под стражей ФИО1.
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.В. Тоночаков