Решение по делу № 2А-1602/2023 от 19.04.2023

Дело №а-1602/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 19 апреля 2023 года

-....- городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-1602/23 по административному иску Л.А.В. к -....- РОСП УФССП России по -....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. обратился в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о чем было возбуждено административное дело №а-1602/2023.

Определением -....- городского суда -....- от дата административное дело №а-1602/2023 и административное дело №а-1601/2023 были объединены в одно производство с присвоением номера делу – №а-1602/2023.

В обосновании своих требований Л.А.В. указал, что в отношении П.А.С. было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу Л.А.В. возмещения вреда здоровью и судебные расходы на общую сумму 2114636 руб. 71 коп. Должник П.А.С. скончался датой дата. По мнению Л.А.В. со стороны -....- РОСП УФССП России по -....- -....- имеется незаконные бездействия, выразившиеся в не выяснении судебным приставом информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего П.А.С. в реестре наследственных дел ЕИС, в не выяснении круга правопреемников П.А.С.; в не обращении с заявлением в суд с цель произвести замену стороны исполнительных производств ее правопреемников в связи с выполнением исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, а также выразившееся в не выяснении судебным приставом информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего П.А.С. в реестре наследственных дел ЕИС; в не выяснении круга правопреемников П.А.С., в не обращении с заявлением в суд с цель произвести замену стороны исполнительных производств ее правопреемников в связи с выполнением исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП. В связи с чем, Л.А.В. просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства №?СД, а также обяать судебного пристава установить правопреемников умершего должника П.А.С. и произвести замену должника в исполнительном производстве. В судебном заседании Л.А.В. и его представитель Б.М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду был представлен оригинал сводного исполнительного производства №-СД

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в отношении П.А.С. было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу Л.А.В. возмещения вреда здоровью и судебные расходы на общую сумму 2114636 руб. 71 коп.

Должник П.А.С. скончался датой дата.

Согласно сведениям -....- городской нотариальной платы наследственное дело к имуществу П.А.С., умершего дата, не заводилось.

Согласно сведениям -....- -....- нотариальной платы наследственное дело к имуществу П.А.С., умершего дата, не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в суд, на дату смерти на имя П.А.С., умершего дата, недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно справке ГИБДД, представленной в суд, транспортное средство, зарегистрированное на имя П.А.С., умершего дата, было снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

Кроме того, из материалов дела также следует, согласно апелляционному определению Орловского областного суда от дата установлено, что в результате нарушения правил дорожного движения датой дата по вине П.А.С. был причинен Л.А.В. тяжкий вред здоровью, о чем было возбуждено уголовное дело по признакам ст.264 ч.1 УК РФ, датой дата уголовное дело в отношении П.А.С. прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно решению Заводского районного суда -....- от дата с иском о взыскании возмещения вреда здоровью к П.А.С. истец Л.А.В. обратился в феврале 2018 года.

Согласно выписке из ЕГРН на имя П.А.С. следует, что в январе 2018 года, т.е. после прекращения уголовного дела по признакам ст.264 ч.1 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и до подачи Л.А.В. иска о возмещении вреда здоровью, П.А.С. переоформил права на принадлежащее ему недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также доли в праве собственности на квартиру, расположенных на территории городского округа Истра, на других лиц, т.е., суд считает, что со стороны П.А.С., умершего дата, имело место злоупотребление правом в виде совершения действий по выводу имущества от возможного обращения взыскания по компенсации тяжкого вреда здоровью истцу Л.А.В.

Следовательно, суд не находит наличия бездействия, нарушающих права и законные интересы взыскателя Л.А.В., в действиях судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства №?СД, поскольку неисполнения судебных актов было вызвано не наличием бездействия со стороны судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, а совершением П.А.С., умершим дата, злоупотреблением правом в виде совершения действий по выводу имущества от возможного обращения взыскания по компенсации тяжкого вреда здоровью истцу Л.А.В.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Л.А.В. к -....- РОСП УФССП России по -....- -....- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства №?СД, выразившиеся в не выяснении судебным приставом информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего П.А.С. в реестре наследственных дел ЕИС, в не выяснении круга правопреемников П.А.С.; в не обращении с заявлением в суд с цель произвести замену стороны исполнительных производств ее правопреемников в связи с выполнением исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, а также выразившееся в не выяснении судебным приставом информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего П.А.С. в реестре наследственных дел ЕИС; в не выяснении круга правопреемников П.А.С., в не обращении с заявлением в суд с цель произвести замену стороны исполнительных производств ее правопреемников в связи с выполнением исполнительных производств от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата