№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

с участием прокурора Ермолычева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4 000 рублей.

В иске указано, что ответчик 07 мая 2022 года нанес истцу побои, за что был привлечен к административной ответственности на основании Постановления мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 03 августа 2022 года. Вследствие нанесенных побоев истец испытывал физическую боль, нравственные страдания, длительное время (21 день) находился на лечении. После нанесенных побоев у истца на теле, голове были многочисленные кровоподтеки, которые проходили длительный период времени. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, во время нанесения побоев была повреждена цепочка, которая находилась на истце. Также был поврежден металлический забор истца. На ремонт цепочки истцом было потрачено 1 000 рублей, на ремонт металлического забора – 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. К вышеизложенному добавил, что документы, подтверждающие несение расходов на ремонт цепочки и забора у него нет. Забор был поврежден ответчиком во время конфликта, он кинул в забор камень. Ответчик не извинился за произошедшее, также не предлагал возместить причиненный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Также ответчик извещался по месту фактического жительства, указанному в исковом заявлении и административном материале: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и по месту фактического жительства, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», обязанность суда по извещению ответчика о слушании дела была исполнена.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 03.08.2022г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением установлено, что 07 мая 2022 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно нанес один удар правой рукой в область лица, не менее пяти ударов ногами в область головы и тела, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 696 от 01.06.2022г. у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: по одному кровоподтеку на веках правого глаза с переходом в правую скуловую область, на передней поверхности правой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность и правую заушную область, на передней поверхности груди в проекции 3-его правого межреберья по передней подмышечной линии; на передней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости; по одной ссадине на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности груди в проекции 4-го левого ребра по околопозвоночной линии, на передней поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Т.о., материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу были нанесены побои, в результате которых истец испытывал физическую боль, находился на амбулаторном лечении, был нарушен привычный уклад жизни, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что действия ответчика носили умышленный характер, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере 50 000 рублей.

Между тем, оснований для возмещения материального ущерба в сумме 4 000 рублей (расходы на ремонт цепочки и забора) нет, поскольку материалами дела не подтверждается ни факт повреждения ответчиком цепочки и металлического забора, ни расходы истца на их восстановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова