Дело № 2–5233/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Шевченко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу:
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был вселен в жилое помещение в качестве супруга дочери. ФИО3
Совместная супружеская жизнь между дочерью и ответчиком не сложилась, распад семьи является уже состоявшимся фактом.
Фактически в жилом помещении ФИО2 не проживает, все коммунальные платежи оплачиваются семьей истца.
Сведений о фактическом месте проживания ФИО2 истец не располагает, его вещей в жилом помещении не имеется.
В свете указанных обстоятельств ФИО2 утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
После прекращения совместного проживания ФИО2 и ФИО3 ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
В настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не нуждается, в связи с чем, имеются все основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: .
Регистрация ответчика в принадлежащем мне жилом помещении ограничивает мои права как собственника.
На основании вышеизложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление, где поддержал иск, просил удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление, где поддержала иск, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу:
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был вселен в жилое помещение в качестве супруга дочери. ФИО3
В судебном заседании установлено, что совместная супружеская жизнь между дочерью и ответчиком не сложилась, распад семьи является уже состоявшимся фактом.
Фактически в жилом помещении ФИО2 не проживает, все коммунальные платежи оплачиваются семьей истца.
Сведений о фактическом месте проживания ФИО2 истец не располагает, его вещей в жилом помещении не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как супруг дочери истца, однако в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. Данное жилое помещение совместно нажитым имуществом не является.
Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчика утратившим права на жилую площадь в жилом помещении – следует удовлетворить.
Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу , органами УВМ МВД по РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья У.И. Гибадатов