Судья Ковтун В.О. Дело № 7а-338/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
16 ноября 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что свою вину признал полностью, раскаялся, судья необоснованно не применил положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2023 года в 01 час 15 минут, находясь в <...> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем явно выражал свое неуважение к обществу.
Действия ФИО1 квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.
Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0557479 от 01 сентября 2023 года (л.д. 3), рапортами полицейских ОР ППСП ОП № № УМВД России по г. Ставрополю Д.С.И. и С.Н.В. (л.д. 4), объяснениями Г.С.В. и Т.А.В., которые были очевидцами поведения ФИО1 (л.д. 5, 6), и иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1 описано в протоколе, а также в судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, а также очевидцами из материалов дела не усматривается. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции и объяснениях свидетеля, не имеется.
В силу требований статьи 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает размер санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. Вид и размер назначенного судьей наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется. Обстоятельств, при которых в отношении ФИО1 возможно было ограничиться устным замечанием в порядке, предусмотренном статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья Ставропольского
краевого суда Ю.Л. Косенко