Решение по делу № 2-295/2023 от 28.08.2023

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО3

с участием в судебном заседании:

Домодедовского городского прокурора <адрес> в лице помощника прокурора ФИО4;

Администрации городского округа Домодедово ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:6214, расположенного в границах береговой полосы поверхностного водного объекта, внесении в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведений об ограничении прав при использовании земельного участка, взыскании судебных расходов

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Администрация городского округа <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обратился в суд с заявлением к ответчику с требованиями и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил об истребовании части земельного участка площадью 309 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0110150:6214, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово (ранее <адрес>), д. Красное в координатах, указанных в заявлении, и возврате в собственность Российской Федерации; внесении в ЕГРН сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в части координат границ и характерных поворотных точках.

В обоснование требований указано, что Домодедовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного и водного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок площадью 769 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110150:6214 из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Из акта осмотра следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 50628:0110150:6214 пересекают границы 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта – водохранилища, образованного гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Сушка, являющейся притоком первого порядка реки Злодейка, бассейном реки Рожайка (Рожая) и составляет 591 кв.м. Учитывая, что спорный земельный участок сформирован с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в его границы включена часть береговой полосы мелководного водного объекта обратился в суд с заявленными требованиями.

По ходатайству истца по делу проведена судебная комплексная земелеустроительная и гидрологическая экспертизы с целью наличия пересечений акваторий, береговой полосы, водоохранной зоны, прибрежно-защитной полосы с границами земельного участка ответчика, проведение которых поручено экспертам экспертной организации ООО «ПроектЭкоСервис» ФИО5, ФИО6, ФИО10в., ФИО7, заключение которых принято в материалы дела в качестве доказательства (т.1л.д.147-263).

Представитель Домодедовского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что прокурорская проверка проводилась по факту нарушения земельного законодательства. Просил требования удовлетворить.

Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представителей в судебное заседание не направили, судом извещались.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, с материалами дела и экспертным заключением ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью. Ранее возражал в удовлетворении исковых требований по основанию добросовестности приобретения земельного участка.

Представитель третьего лица Администрация городского округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания представителя не направило, отзыв и доказательства не направило. Дело рассмотрено без участия представителя 3-го лица.

3-е лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес> будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания представителя не направило, отзыв и доказательства не направило.

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц, ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Домодедовского городского прокурора по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером 50:28:0110150:6214, общей площадью 769 кв.м. из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН т.1л.д.18-27).

Согласно информации Федерального государственного бюджетного хозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> городского округа <адрес> расположено водохранилище, образованное гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Сушка (т.1л.д.31-32).

В соответствии с информационной справкой Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> №Исх-15556/28 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50628:0110150:6214 в генеральном плане городского округа Домодедово, утверждённом решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок расположен в функциональной зоне Ж2- зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, земельный участок полностью расположен в водоохранной зоне (<адрес>) (т.1л.д.33-40).

Из представленного истцом в качестве доказательства акта осмотра старшего инспектора технической службы содействия развитию земельно-имущественного комплекса городского округа Домодедово, границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:6214 пересекают границы двадцатиметровой береговой полосы реки Сушка общей площадью 591 кв.м.(л.д.28-30).

Согласно выводам экспертов по результатам судебной комплексной земелеустроительной и гидрологической экспертизы выполненной экспертами экспертной организации ООО «ПроектЭкоСервис» ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:6214 с береговой полосой и водоохранной зоной водного объекта - водохранилища, образованного гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Сушка, являющейся притоком первого порядка реки Злодейка, бассейном реки Рожайка (Рожая) и составляющее 309 кв.м. в следующих координатах:

Геоданные части земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:6214, расположенной в береговой полосе руслового пруда на реке Сушка (20м) в системе координат МСК 50 зона 2

№

420168,42

2205605,11

420162,93

2205620,83

420150,93

2205617,04

420145,44

2205607,12

420141,74

2205608,33

420132,56

2205610,66

420122,92

2205610,66

420118,23

2205609,78

420118,51

2205607,71

4201168,42

2205605,11

площадь

309 кв.м

Эксперты имеют высшее образование по соответствующей профильной специальности, достаточный стаж экспертной деятельности в сфере судебной экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение. Оснований не доверять экспертам, их квалификации, выводам проведенной по делу судебной комплексной земелеустроительной и гидрологической экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение другими материалами дела не опровергнуто, какого-либо иного заключения, из которого можно сделать выводы о недостоверности проведенной по делу судебной экспертизы суду сторонами по делу не представлено.

Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) определено понятие водного объекта, как природного или искусственного водоема, водотока либо иного объекта, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании п. 1 ст. 5 ВК РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 ВК РФ к поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водотоки (реки, ручьи, каналы).

Частью 3 ст. 5 ВК РФ определено, что поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено ВК РФ, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Из системного толкования приведенных положений материального закона следует, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

Частью 1 ст. 8 ВК РФ установлено, что водные объекты находятся

в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 данной статьи, в соответствии с которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 6 ст. 11.9 ЗК РФ определено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 31 ВК РФ содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным Кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

По смыслу приведенных норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Таким образом, мелководное водохранилище на ручье б/н и его береговая полоса в силу закона находятся в собственности Российской Федерации.

При таких обстоятельствах земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110150:6214 сформирован с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в его границы, вопреки указанным требованиям законодательства включена часть береговой полосы поверхностного водного объекта – водохранилища, образованного гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Сушка, являющейся правым притоком первого пордяка реки Злодейка, бассейном реки Рожайка (Рожая). Учитывая, что земельный участок, расположенный в границах поверхностного водного объекта, образован с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными нормами земельного и водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 11, 13 ст. 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов

и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью от пятидесяти километров и более -

в размере двухсот метров, от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров, до десяти километров - в размере пятидесяти метров.

Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

Частью 15 ст. 65 ВК РФ установлено, что в границах водоохранных зон запрещается:

1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;

2) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;

3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;

4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

5) строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;

6) размещение специализированных хранилищ пестицидов и агрохимикатов, применение пестицидов и агрохимикатов;

7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод;

8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического ФИО13 в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О недрах»).

В соответствии с ч. 17 ст. 65 ВК РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 ст. 65 данного кодекса ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости), реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость).

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, сведения о нахождении земельного участка в границах прибрежной защитной полосы и водоохранной зоне поверхностного водного объекта общего пользования подлежат включению в кадастр недвижимости и реестр прав на недвижимость, являющихся составными частями ЕГРН.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования об обязании использовать имущество по назначению и о государственной регистрации ограничений (обременений) прав при использовании имущества предъявляются к собственнику, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Использование указанного земельного участка без ограничений, обусловленных его вхождением в границы прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования, не только противоречит требованиям водного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо противоречит требованиям водного законодательства, направленным на защиту поверхностных водных объектов.

По настоящему иску материально-правовым истцом выступает публично-правовое образование - ФИО1, интересы которого в судебном процессе в силу положений п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации должно представлять Росимущество в лице территориального управления по <адрес> и Федеральное агентство водных ресурсов в лице его территориального органа Московско-Окского бассейнового водного управления.

Так в силу п. 1 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Таким образом, нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком земельного участка с к.н. 50:28:0110150:6214, в границах которого находится береговая полоса, нарушает интересы неопределённого круга лиц, имеющих право на пользование водным объектом, а также права Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение федеральным имуществом.

Согласно п. 8 ст. 11.2, ст. 64 ЗК РФ, земельные споры и споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации. Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц. К таким делам относятся дела по заявлению прокуроров в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и иные гражданские дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска истцом в полном объёме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <адрес> (УФК по <адрес>) надлежит взыскать понесенные расходы на проведение судебной комплексной технической и гидрологической экспертизы в сумме 140 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем налоговым законодательством установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов в виде освобождения их от уплаты госпошлины.

Истец Домодедовский городской прокурор, заявивший иск в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик не сообщил о наличии льготы по оплате госпошлины в связи с чем на него возлагается обязанность по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> край, паспорт <данные изъяты> №) и возвратить в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах береговой полосы поверхностного водного объекта, в следующих координатах согласно заключению экспертов ООО «ПроекЭкоСервис» :

№

420168,42

2205605,11

420162,93

2205620,83

420150,93

2205617,04

420145,44

2205607,12

420141,74

2205608,33

420132,56

2205610,66

420122,92

2205610,66

420118,23

2205609,78

420118,51

2205607,71

4201168,42

2205605,11

площадь

309 кв.м

Настоящее решение является основанием для внесения органом регистрации прав сведений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:6214 в соответствии с частями 15, 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации:

«В границах водоохранных зон запрещается:

1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;

3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;

7) сброс сточных, в том числе дренажных вод;

в границах прибрежных защитных полос запрещаются:

1) распашка земель;

2) размещение отвалов размываемых грунтов;

3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн».

Взыскать в пользу <адрес> ( <данные изъяты>) с ФИО2 понесенные расходы на проведение судебной комплексной технической и гидрологической экспертизы ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 140 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ) с ФИО2 госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.