ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полярный 30 июля 2025 года

Судья Полярного районного суда Мурманской области Шапотин А.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, судоводителем ПАО «Инарктика»,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск, расположенного в <адрес>, являясь подозреваемым в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в нарушение пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 неоднократно предупреждался.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он не согласен, считает, что его действия не образовывают административное правонарушения. От прохождения дактилоскопической регистрации он отказался, поскольку для установления его личности он предоставил паспорт гражданина РФ.

Выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 30.06.2025, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 09.06.2025, согласно которому в производстве ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск находится уголовное дело №..., возбужденное 05.12.2024 по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица. 30.12.2024 о подозрении в совершении названного преступления уведомлен ФИО1, 08.06.2025 ФИО1, в присутствии его защитника, 08.06.2025 в период времени с 16 часов 30 минут находясь в помещении ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск, расположенного в <адрес>, являясь подозреваемым в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в нарушение пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

разъяснением обвиняемому требований Федеральных законов от 08.06.2025, согласно которому ФИО1, в присутствии его защитника, разъяснены обязательные требования пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" об обязательной государственной дактилоскопической регистрации, подозреваемых в совершении преступления, в котором он собственноручно отказался от прохождения дактилоскопической регистрации.

объяснениями ФИО1, приведенными выше, данным в судебном заседании;

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.12.2024 по ч. 3 ст. 327 УК РФ;

уведомлением от 30.12.2024 о подозрении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 30.12.2024.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Пунктом "ж" статьи 9 Федерального закона от <дата> №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 государственной дактилоскопической регистрации при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения регистрации был соблюден.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающий его административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск №...) р/счет: №..., ИНН <***>, КПП 511201001, БИК 014705901, ОКТМО 47737000, кор.счет №..., КБК №..., УИН №..., наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шапотин