УИД27RS0(№)-30
Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению городского округа (адрес) в лице Администрации (адрес) о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация (адрес) обратилась с заявлением в суд о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, указывая на то, что специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля Контрольно-правового управления администрации (адрес) был проведен плановый (рейдовый) осмотр земельного участка, расположенного по (адрес), в районе (адрес). В ходе осмотров было установлено, что на указанном земельном участке расположен многоквартирный дом, с северной стороны к торцу дома пристроено одноэтажное строение прямоугольной формы. Ограждающие конструкции стен и кровли выполнены из металлического профлиста по стальному каркасу, кровля плоская с неорганизованным водостоком, оконные проемы не остеклены, имеются входные ворота. Указанное строение имеет площадь 74,8 кв.м., и размещено на землях, находящихся в государственной собственности, не закрепленных за конкретными лицами. Установить владельца строения на момент осмотра не представилось возможным. Специалистами Контрольно-правового управления администрации (адрес) были проведены мероприятия по установлению владельца данного одноэтажного металлического строения (сооружения): непосредственно на объекте было размещено объявление о необходимости в срок до (дата) обратиться в Контрольно-правовое управление администрации (адрес) с целью подтверждения принадлежности объекта и законности его размещения; направлено обращение в УМВД г.Комсомольска-на-Амуре об оказании содействия в установлений владельца указанного объекта. Кроме того, администрация (адрес) обратилась к собственнику функционального помещения (№) (магазин «Белая Русь»), расположенного на первом этаже и подвале многоквартирного (адрес), - индивидуальному предпринимателю ФИО1, а так же индивидуальному предпринимателю ФИО2, который являлся предыдущим собственником указанного помещения, с требованием об освобождении земельного участка от пристроенного одноэтажного металлического строения (сооружения). Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-5738/2022 в удовлетворении указанных исковых требований отказано. В своем решении суд указал на недоказанность факта принадлежности спорного металлического строения (сооружения) ответчикам. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда (№)АП-5586/2022 от (дата) вышеуказанное решение оставлено без изменений. На сегодняшний день, собственник одноэтажного металлического строения (сооружения), расположенного с торца (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, ориентировочной площадью 74,8 кв.м., не выявлен. Обращаясь с заявлением в суд, городской округ (адрес) в лице администрации (адрес), просит признать одноэтажное строение (сооружение) выполненное из металлического профлиста по стальному каркасу, прямоугольной формы с плоской кровлей, имеющее входные ворота, ориентировочной площадью 74,8 кв.м., пристроенное с торца жилого (адрес) - бесхозяйным имуществом, признать право собственности муниципальной собственности не него.
Представитель заявителя (адрес) «(адрес)» в лице администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) специалистами по осуществлению муниципального земельного контроля Контрольно-правового управления администрации (адрес) проведены выездные мероприятия с целью выявления некапитальных объектов.
В ходе планового (рейдового) осмотра, установлено, что на указанном земельном участке расположен многоквартирный дом, с северной стороны к торцу дома пристроено одноэтажное строение прямоугольной формы. Ограждающие конструкции стен и кровли выполнены из металлического профлиста по стальному каркасу, кровля плоская с неорганизованным водостоком, оконные проемы не остеклены, имеются входные ворота. Указанное строение имеет площадь 74,8 кв.м., и размещено на землях, находящихся в государственной собственности, не закрепленных за конкретными лицами. Специалистами Контрольно-правового управления администрации (адрес) были проведены мероприятия по установлению владельца данного одноэтажного металлического строения (сооружения), непосредственно на объекте было размещено объявление о необходимости в срок до (дата) обратиться в Контрольно-правовое управление администрации (адрес) с целью подтверждения принадлежности объекта и законности его размещения.Из сообщения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) следует, что указанное строение по адресу (адрес), размещено неизвестными лицами самовольно. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-5738/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования администрации (адрес) об освобождении земельного участка от пристроенного одноэтажного металлического строения (сооружения), предъявленные к ИП ФИО1 и ИП ФИО2, нынешнему и бывшему владельцам функционального помещения (№) (магазин «Белая Русь»), расположенного на первом этаже и подвале многоквартирного (адрес), в связи с недоказанностью принадлежности данного сооружения указанным лицам. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда (№)АП-5586/2022 от (дата) вышеуказанное решение оставлено без изменений. В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Порядок признания движимой вещи бесхозяйной регулируется главой 33 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ указанный некапитальный объект, расположенный на территории земельного участка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, в районе (адрес), является движимой вещью. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. До настоящего времени владельцы указанных некапитальных объектов, ни в ходе проводимых администрацией (адрес) мероприятий, ни в ходе судебного разбирательства не установлены. Доказательств того, что на указанное имущество кто-либо предъявил свои права не представлено. Указанный некапитальный объект является объектом движимого имущества, так как его перемещение возможно без соразмерного ущерба. Размещение вышеуказанного объекта на земельном участке не позволяет органам местного самоуправления распоряжаться данным земельным участком. Согласно п.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что на указанное в заявлении движимое имущество прав не предъявлено, имущество не востребовано, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации (адрес) о признании движимой вещи бесхозяйной. В силу положений ст.226 ГК РФ данный объект подлежат передаче в собственность заявителя. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
(адрес) в лице администрации (адрес) – удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом одноэтажное строение (сооружение) выполненное из металлического профлиста по стальному каркасу, прямоугольной формы с плоской кровлей, имеющее входные ворота, ориентировочной площадью 74,8 кв.м., пристроенное с торца жилого (адрес).
Признать право муниципальной собственности на одноэтажное строение (сооружение) выполненное из металлического профлиста по стальному каркасу, прямоугольной формы с плоской кровлей, имеющее входные ворота, ориентировочной площадью 74,8 кв.м., пристроенное с торца жилого (адрес).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко