№2-4711/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004718-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО «СОГАЗ» ФИО3 сослалась на то, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО, также водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. При этом материалами дела об административном правонарушении установлен факт нахождения ФИО2 в алкогольном опьянении. Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ..., по обращению потерпевших им были произведены страховые выплаты в размере 435 250 руб., и в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в алкогольном опьянении, просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 435 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552,50 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного

потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, *** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО, также водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. При этом материалами дела об административном правонарушении установлен факт нахождения ФИО2 в алкогольном опьянении.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ..., по обращению потерпевших истцом им были произведены страховые выплаты в размере 435 250 руб., и в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в алкогольном опьянении, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 435 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 552,50 руб. признаются судами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН ...) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 435 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552,50 руб., всего 442 802,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 г.

Судья З.В.Гурман