Решение по делу № 2-3032/2023 от 12.04.2023

54RS0030-01-2023-001296-76

Дело № 2-3032/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области к ФИО1 АлексА.у об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №..., площадь объекта 1237 +/- 7 кв.м., назначение: для ведения дачного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

В обоснование иска указано, что в отделении судебных по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №...-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительная надпись нотариуса №№... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2 281 993 руб. 99 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительная надпись нотариуса №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2 358 358 руб. 19 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 398 482 руб. 75 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк Левобережный», возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за должником зарегистрирован следующий объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №..., площадь объекта 1237 +/- 7 кв.м., назначение: для ведения дачного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Судом установлено, что в отделении судебных по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительная надпись нотариуса №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2 281 993 руб. 99 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительная надпись нотариуса №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2 358 358 руб. 19 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Требования исполнительных документов не исполнены до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №..., площадь объекта 1237 +/- 7 кв.м., назначение: для ведения дачного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по данному адресу.

Таким образом, жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполнены; у ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 6 038 834 руб. 93 коп. для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №...-СД; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющейся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком и невозможностью их разделения не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности ФИО1 АлексА.у земельный участок с кадастровым номером №..., площадь объекта 1237 +/- 7 кв.м., назначение: для ведения дачного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес> в рамках исполнительного производства №...-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в производстве отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова