ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СКМ" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 200 000 руб. под 22,50% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017г. решением общих собраний участников Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "СКМ" был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "СКМ".
На момент уступки прав требования вышеуказанный кредитный договор был расторгнут.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 18.11.2011г. по 13.01.2022г. возникла задолженность.
Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № от 15.08.2019г. заемщик ФИО1 умерла 23.03.2015г.
По данным, имеющимся у истца, наследником умершего заемщика является ФИО2.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 640 417,26 руб., из которых: 638 627,42 руб. – просроченный основной долг, 1 789,84 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 604,17 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением ФИО1 исключена из числа ответчиков. К делу привлечена ФИО3 в качестве ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 200 000 руб. под 22,50% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017г. решением общих собраний участников Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "СКМ" был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "СКМ".
На момент уступки прав требования вышеуказанный кредитный договор был расторгнут.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 18.11.2011г. по 13.01.2022г. возникла задолженность.
Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № от 15.08.2019г. заемщик ФИО1 умерла 23.03.2015г.
В соответствии с копией наследственного дела, направленного в адрес суда нотариусом ФИО4 по запросу суда, наследником умершей ФИО1 является ФИО3.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, ФИО3, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет, либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО3, после принятия наследства стала должником кредитора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. При этом, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет сумму в размере 429 000 руб., что также подтверждается отчетом № по определению среднерыночной стоимости транспортного средства.
Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.11.2011г. по 13.01.2022г. составляет 640 417,26 руб., из которых: 638 627,42 руб. – просроченный основной долг, 1 789,84 руб. – просроченные проценты Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность частично, в размере 429 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290? руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СКМ" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "СКМ" задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 429 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "СКМ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина