Дело № 2-1746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 ноября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 55 929,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 877,89 рублей;

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 98 000 рублей, сроком на 1006 месяцев, под 27% годовых.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 55 929,59рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, от её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд поступили письменные возражения относительно исковых требований. Согласно указанным возражениям, где сторона ответчика ссылается на тот факт, что по указанному выше кредитному договору обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда от ДАТА с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда. Просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, возражения стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 98 000 рублей, срок возврата – до востребования, под 27% годовых. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Кыштымского городского суда от ДАТА, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, признаны исполненными обязательства по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк». Принято решение о расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей, об обязании ПАО «Восточный экспресс банк» представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО1 обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (гражданское дело 32-70/2021 л.д. 86-91).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом того, что ранее решением суда от ДАТА с учетом апелляционного определения от ДАТА было установлено об исполнении ответчиком ФИО1 обязательств кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», принято решение о расторжении указанного кредитного договора и об обязании ПАО «Восточный экспресс банк» представить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений ФИО1 по кредитному договору НОМЕР, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной ответчика в письменных возражениях заявлено также о взыскании с истца оплаты услуг представителя в сумме 5000рублей.

Поскольку, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, с учетом проделанной представителем работой: составление возражений по настоящему делу, об удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в её пользу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2022 года.

Решение в законную силу не вступило.