Решение по делу № 2-12286/2022 от 08.02.2023

Копия

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц,

установил:

Истец СРОО ЗПП «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ИП ФИО1, по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>А, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения. Так, потребителем ФИО4 был приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, а именно:

- Хренодер чесночный, 220 грамм по цене 75 руб. Изготовитель: ООО Зеленый Дом <адрес>. Дата изготовления 30.05.2022г., годен до 30.08.2022г., просрочено на 20 суток.

- Грудинка «Особая», по цене за 1 кг 450 руб., за 1 шт. (цена со слов продавца) на сумму 104 руб. Изготовитель: ООО Ювина Россия. Дата выработки 28.07.2022г., срок годности после вскрытия вакуумной упаковки 72 часа, упаковка вскрыта. Дата вскрытия отсутствует. Годен до 01.08.2022г., просрочено на 20 суток.

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии).

До сведения потребителей не доведено фирменное наименование организации, место нахождения, режим работы, сведения о продавце и реализуемых товаров.

Не обеспечено наличие необходимой и достоверной информации в наглядной и доступной форме.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО5 Копия информационного листа была вручена на руки предстаивтелю в торговой точке.

Истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>А выразившиеся:

Товары с истекшим сроком годностью и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации магазина:

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены на вес или единицу товара.

До сведения потребителей не доведено фирменное наименование организации, осуществляющей торговую деятельность, место ее нахождения (адрес), и режим ее работы.

До сведения потребителей не доведены сведения о продавце (исполнителе, изготовителе) в реализуемых им товаров.

Не обеспечено наличие необходимой и достоверной информации в наглядной и доступной форме.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении е 10 дней по дня опубликования (размещения).

Взыскать ИП ФИО1 сумму почтовых расходов в размере 232,44 руб.

Представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии о чем письменно уведомил суд. Иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 5 ст. 5 указанного Закона, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя (п. 1).

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 4).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ИП ФИО1, по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>А, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Не обеспечено наличие необходимой и достоверной информации в наглядной и доступной форме.

Таким образом, исковые требования в части признания противоправными действия ответчика по реализации продукции с истекшим сроком годности, и продукции по которой не предоставлена полная, необходимая и достоверная информация от производителя о дате изготовления и сроках годности подлежит удовлетворению.

Следовательно, исковые требования истца об обязании ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению.

Требования об опубликовании решения суда в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти являются незаконными.

Статья 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом характера выявленных нарушений, которые существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности, на надлежащее качество и безопасность товаров, и создают угрозу их здоровью, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в общедоступных местах общего пользования. В случае неисполнения данного требования ответчиком истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Р Ф судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и. таким образом, к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 232,44руб., подтвержденные кассовым чеком.

Руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 100, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>А выразившиеся:

Не обеспечено наличие необходимой и достоверной информации в наглядной и доступной форме.

Взыскать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Башкирской АССР, паспорт <...>, в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в размере 232,44 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-31

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>