Решение по делу № 2-1024/2022 от 07.02.2023 - о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело 2-116/2023 (2-1024/2022)

33RS0012-01-2022-002083-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником указанного жилого помещения. Ее правнук ФИО4 зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении больше не проживал, выбыл в другое постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, с того времени в спорный дом не приезжал, его вещей в доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Дальнейшая регистрация ответчика в спорном помещении невозможна, поскольку на него начисляются коммунальные платежи, которые он не оплачивает.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по причине преклонного возраста, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 17.01.2023, 07.02.2023 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Краснова А.А. полагала, что исковое заявление о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника указанного дома, общее с истцом хозяйство не ведет, расходов по содержанию жилья не несет, в помещении не проживает, своих личных вещей в доме не имеет. Соглашений о пользовании домом с собственником ответчик не заключал, препятствий в пользовании домом ему не чинилось.При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, соседки истца, следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. (в детском возрасте) проживал с родителями в спорном доме. В ДД.ММ.ГГГГ г. мать ответчика уехала за границу, детей забрала с собой. С тех пор ответчика в доме истца не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, соседки истца, следует, что ответчик ФИО3 родился в ДД.ММ.ГГГГ году. До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик с родителями приезжал в спорный дом к истцу, помогали с огородом. В ДД.ММ.ГГГГ г. мать ответчика уехала <адрес>, детей забрала с собой. С тех пор ответчика в доме истца не видела, со слов истца известно, что ответчик проживает с матерью <адрес>. В доме истец проживает одна, вещей ответчика в доме нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, отца ответчика (внука истца), следует, что он состоял в браке с ФИО1, ответчик ФИО3 - их сын, родился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика после рождения зарегистрировали в спорном доме в <адрес>, где они проживали в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут, бывшая супруга уехала <адрес>, сына - ответчика ФИО3 увезла с собой на постоянное проживание. Видел сына один раз при получении паспорта в г. Кольчугино. С тех пор связь с сыном утрачена.

Принадлежность истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о записи в похозяйственной книге (л.д. 7,8).

Как следует из домовой книги, ФИО3 зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12-14).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Свидетель №3 и ФИО1 (л.д. 24).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Свидетель №3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно квитанциям ООО «ЭСВ», ООО «Хартия», задолженности по коммунальным услугам (обращение с ТКО, электроэнергия), по <адрес> не имеется (л.д.25-26).

Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств нашло подтверждение, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, общее с истцом хозяйство не ведет, расходов по содержанию жилья не несет, в помещении не проживает, своих личных вещей в доме не имеет. Соглашений о пользовании домом с собственником ответчик не заключал, препятствий в пользовании домом ему не чинилось. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с этим, поскольку вопреки ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приход к убеждению, что ФИО3 самостоятельно, по своей воле, отказался от использования спорного жилого помещения, в связи с чем его надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина