№ 1-441/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан 25 декабря 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Магаданского транспортного прокурора Шпитько А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В конце мая - начале июня 2021 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, с помощью сети «Интернет», на неустановленном сайте, заказал за денежное вознаграждение в сумме не менее 25000 рублей без прохождения обучения у неустановленного лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя», по форме установленной приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №АК-966фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств перевозящих опасные грузы».

В середине июля 2021 года, ФИО1 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах получил поддельное свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя», серии 27 № сроком действия до 26.08.2026 года, оформленное на его имя, предоставляющее ему право на перевозку опасного груза автотранспортом, которое он оставил себе с целью дальнейшего его использования.

19.01.2022 около 15 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, выполняя функцию водителя, находясь на территории ПАО «Магаданский морской торговый порт» и управляя автомобилем марки СКАНИЯ с государственным регистрационным знаком №, с целью получения контейнера с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ» класс опасности по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 - 2, классификация ООН 1689, класс опасности-6.1. в нарушение требований действующего законодательства и нормативно-правовых актов в сфере перевозки опасных грузов, а именно:

Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов, действующего в Российской Федерации в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 76 «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов»;

- п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 220С «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ» (перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными положениями А и В Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957;

постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Об утверждении Правил дорожного движения Российской Федерации»;

приказа Минтранса РФ от 30.07.2020 № 265 «Об утверждении порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки»;

умышленно предъявил специалисту отдела грузовой и коммерческой работы ПАО «Магаданский морской торговый порт» документы, в том числе заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» серии 27 № 016361, оформленное на его имя сроком действия до 26.08.2026, предоставляющее ему право на получение контейнера с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ» и осуществления дальнейшей перевозки опасного груза, имеющего класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76 - 2, классификация ООН 1689, класс опасности - 6.1, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

В результате действий ФИО1 ему был выписан материальный пропуск № и оформлена транспортная накладная № на погрузку контейнера № с опасным грузом - «ЦИАНИД НАТИРИЯ», общим весом 21 535 кг, который является опасным грузом согласно таблицы А «Перечень опасных грузов» тома № Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к которому Российская Федерация присоединилась в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов», код по классификации ООН 1689, класс опасности 6.1.

Загрузив указанный контейнер с опасным грузом, ФИО1 покинул территорию ПАО «Магаданский морской торговый порт» и, используя заведомо поддельный документ свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя», осуществил перевозку опасного груза по дорогам общего пользования <адрес> до места назначения - месторождения «Лунное» <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, находясь на территории ПАО «Магаданский морской торговый порт» и управляя автомобилем марки СКАНИЯ с государственным регистрационным знаком №, с целью получения контейнера с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ» класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76 - 2, классификация ООН 1689, класс опасности - 6.1, в нарушение требований действующего законодательства и нормативно-правовых актов в сфере перевозки опасных грузов, умышленно, предъявил специалисту отдела грузовой и коммерческой работы ПАО «Магаданский морской торговый порт» документы, в том числе заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» серии 27 № 016361, оформленное на его имя сроком действия до 26.08.2026, предоставляющее ему право на получение контейнера с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ» и осуществления дальнейшей перевозки опасного груза, имеющего класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76 - 2, классификация ООН 1689, класс опасности - 6.1, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

В результате действий ФИО1 ему был выписан материальный пропуск № предоставляющий право проезда на территорию ПАО «ММТП» и погрузку контейнера № с опасным грузом - «ЦИАНИД НАТИРИЯ», который является опасным грузом. Далее, ФИО1,загрузив вышеуказанный контейнер с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ», на автомобиль марки СКАНИЯ с государственным регистрационным знаком №, покинул территорию ПАО «Магаданский морской торговый порт» и, используя заведомо поддельный иной документ свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя», № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку опасного груза по дорогам общего пользования <адрес> до места назначения - месторождения <адрес> <адрес>.

02 июня 2023 года поддельное свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» сери 27 № 016361 на имя ФИО1 обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в комнате полиции здания АО «Аэропорт Магадан».

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ранее он вместе со своей семьей проживал в <адрес>, где примерно в 2011-2012 годах проходил обучение в Сусуманском учебном комбинате на право перевозки опасных грузов, где ему был выдан ДОПОГ сроком на 5 лет. Летом 2021 года, он планировал переехать в <адрес> и трудоустроиться на новую работу, где ему необходимо было свидетельство ДОПОГ на перевозку опасных грузов. В тот период Сусуманский учебный центр не проводил обучение на ДОПОГ и в связи с пандемией «Короновируса» он решил пройти обучение онлайн. Примерно в мае - июне 2021 года, через интернет он созвонился с представителем ФГАО Учреждение дополнительного образования «<данные изъяты> и спросил можно ли пройти обучение онлайн. Представитель пояснил, что за обучение необходимо заплатить около 25 000 рублей, что он и сделал, переведя деньги на указанный счет. На следующий день через месенджер WhatsApp ему пришли вопросы в количестве не менее 20 штук, на которые он ответил и отправил их обратно. Также он отправил в мессенджере фотоснимок водительского удостоверения и своего старого просроченного ДОПОГ на перевозку опасных грузов, при этом указал свой адрес места жительства в <адрес>, куда ему необходимо прислать документы после обучения. Процесс обучения занял примерно около 10 дней. Номер телефона, оплата а также переписка с данным учебным центром у него не сохранилась. Примерно, в середине июля 2021 года, ему на почтовый адрес поступило заказное письмо в котором находились два свидетельства о прохождении обучения с регистрационными номерами 6/1-9 и 6-9, а также свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей серии № на его имя. Сомнений в том, что указанные документы подлинные у него не возникало, поскольку данное образовательное учреждение в реальности существовало, он прошел обучение, сдал экзамены, заплатил за обучение и образовательное учреждение выслало документы. В последующем в октябре 2021 года он переехал с семьей в <адрес>, где устроился на работу водителем в <адрес> В данной организации он предъявлял вышеуказанный ДОПОГ, управлял большегрузным автомобилем марки «Скания» г/н № и перевозил на нем различные грузы по <адрес>. В середине января 2021 года, во второй половине дня на указанном автомобиле по заданию организации, он прибыл в службу «<адрес> для оформления документов на вывоз с территории Магаданского морского торгового порта контейнера, с опасным грузом - «ЦИАНИД НАТРИЯ». С этой целью специалисту службы «<адрес> он предъявил докуметы: а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и свидетельство ДОПОГ «О подготовке водителя» серии 27 №. На основании этих документов, сотрудник <адрес> выдала ему материальный пропуск, распоряжение на выдачу груза дающие право заезда на территорию <адрес> После этого он заехал на территорию порта, получил указанный контейнер с опасным грузом и отвез его на месторождение <адрес>. Примерно спустя 2 недели, в первой половине дня, он на том же автомобиле прибыл в службу «Фактуровочная» административного здания ПАО «Магаданский морской торговый порт», где использовал свидетельство ДОПОГ для получения 2-х контейнеров с опасным грузом - «ЦИАНИД НАТРИЯ». Эти контейнеры он отвез с напарником на месторождение <адрес>.

Показания подсудимого суд считает достоверными лишь в части фактических обстоятельств покупки им свидетельства ДОПОГ и его использования, тогда как показания об уверенности, что он законным способом получил это свидетельство, для чего обращался в <адрес> суд расценивает как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО4 – государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> показала, что в её основные должностные обязанности входит контроль за юридическими лицами и индивидуальным предпринимателями в части соблюдения ими законодательных и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность в области автомобильного транспорта. Опасное вещество «Натрия Цианид твердый» имеет классификацию по ООН: 1689 и относится к опасному грузу, имеет класс опасности 6.1 согласно Европейского соглашения «О международной дорожной перевозке опасных грузов», а также имеет класс опасности по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 - второй класс (2). Чтобы получить свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» на перевозку опасного груза, согласно приказа Минтранса от ДД.ММ.ГГГГ.№ необходимо пройти обучение или переподготовку в учебном центре, где ему образовательным центром выдается свидетельство об обучении. Учебное заведение должно иметь лицензию на образовательную деятельность и удостоверение об утверждении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. Далее по окончании курсов гражданин сдает экзамены в территориальном органе Ространснадзора. После успешной сдачи экзаменов свидетельство ДОПОГ выдается гражданину на руки территориальным органом Ространснадзора. Учебный центр не имеет полномочий по выдаче свидетельства ДОПОГ. Экзамен на получение свидетельства ДОПОГ всегда сдается в очной форме, в Ространснадзоре нет практики сдачи экзамена в формате «Онлайн» и в период пандемии короновируса данной практики также не было. После сдачи экзамена гражданин оплачивает государственную пошлину «За выдачу свидетельства ДОПОГ» в размере 1300 рублей на расчетный счет Ространснадзора. Все выданные свидетельства ДОПОГ в обязательном порядке вносятся в единую базу учета данных свидетельств. Согласно единой базы данных, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельство ДОПОГ серии 27 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Свидетель Свидетель №2 - директор <адрес> показал, что примерно в октябре 2021 года к нему водителем устроился ФИО1 В организации принята передача автомобиля в аренду водителю по договору материальной ответственности и время от времени он обеспечивает данных водителей заказами по перевозке, где-то водители сами ищут заказы по перевозке. Так ФИО1 по договору аренды был передан автомобиль марки СКАНИЯ гос.номер №. При трудоустройстве ФИО1 предоставил пакет документов в том числе свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» серии 27 № на своё имя. На вид свидетельство ДОПОГ было похоже на настоящее. В дальнейшем, когда ФИО1 примерно в мае-июне 2022 года увольнялся, то стало известно, что в период работы он был лишен водительского удостоверения. Также ФИО1 ему сказал, что продолжает использовать это водительское удостоверение и что свидетельство ДОПОГ у него поддельное, он купил его где-то в интернете. При данном разговоре также присутствовал механик-водитель Свидетель №3 (т.2 л.д.20-23).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает механиком-водителем в <данные изъяты> с февраля 2021 года. Примерно с октября 2021 года до лета 2022 года в указанном обществе работал ФИО1 и у него имелось свидетельство ДОПОГ на перевозку опасных грузов в связи с чем ему организация предоставляла заказы на перевозку опасных грузов. Так, летом 2022 года, когда ФИО1 увольнялся, стало известно, что он лишен водительских прав в где-то в Якутии. При увольнении директор Свидетель №2 проводил беседу с ФИО1, при которой он присутствовал и слышал, что ФИО1 говорил директору, что ДОПОГ на перевозку опасных грузов у него является поддельным, он купил его где-то в интернете, поскольку ДОПОГ никто никогда не проверяет. Сам ФИО1 хитрый и изворотливый, склонен ко лжи, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.24-27).

Свидетель ФИО5 показал, что он постоянно проживает в пгт. <адрес>. В 2022 году он временно проживал в <адрес> и был трудоустроен в ООО «Альянс». В данной организации он работал водителем и управлял большегрузным автомобилем марки СКАНИЯ г/н № на котором перевозил различные грузы по заданию организации. Так ДД.ММ.ГГГГ по заданию организации он на большегрузном автомобиле приехал к территории ПАО «Магаданский морской торговый порт» вместе со вторым водителем ФИО1, который также работал водителем в ООО «Альянс» и управлял автомобилем СКАНИЯ с г/н №. Когда они приехали, то ФИО1 забрал все документы на обе машины и ушел в фактуровочную, где оформил пропуски и документы на груз на оба автомобиля, по которым они проехали на территорию <адрес> и получили контейнеры с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ». Данные контейнеры они на двух машинах отвезли на месторождение «Кубака» <адрес> (т.1 л.д.106-108, т.2 л.д.5-7).

Помимо показаний свидетелей и подсудимого, место, время и способ совершении преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, согласно которому 02.06.2023 ФИО1 в присутствии адвоката Урженко B.C. сообщил, что примерно в начале августа 2021 года, он решил купить свидетельство ДОПОГ без прохождения курсов. Знакомые ему рассказали, что можно купить в интернете данное свидетельство ДОПОГ и его никто не проверяет. В начале августа 2021 года, когда он еще проживал в <адрес>, то на телефоне он в сети «Интернет» нашел сайт с объявлениями о продаже свидетельств ДОПОГ. Он созвонился с незнакомым ему молодым парнем, который разъяснил что свидетельство ДОПОГ будет стоить 15 000 рублей и отправил ему номер счета. Он понимал, что заказывает поддельное свидетельство ДОПОГ. Далее он в переписке в месенджере WhatsApp отправил данному парню свое фото, анкетные данные и адрес доставки. На указанный счет перевел деньги в сумме 15 000 рублей за покупку поддельного свидетельства ДОПОГ. Примерно, через 2 недели, в середине или в конце августа 2021 года, почтой по его месту жительства пришло свидетельство ДОПОГ, которое он приобрел, чтобы без проблем устроиться на работу, что в дальнейшем и сделал и использовал свидетельство ДОПОГ для получения и перевозки опасных грузов (т.1 л.д.33-35);

- объяснением ФИО1 от 02.06.2023, которое по существу сообщенных сведений совпадает с протоколом явки с повинной (т.1 л.д.37-39);

- письмом Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Магаданской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу, согласно которому ФИО1, свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» с серией и номером 27 №, Ространснадзором не выдавалось (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18 часов 51 минута до 19 часов 22 минуты в здании АО «Аэропорт Магадан» в комнате полиции, с участием ФИО1 на столе обнаружено и изъято свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» с серией и номером 27 №, выданное на имя ФИО1 сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 05 минут в здании ПАО «Магаданский морской торговый порт» среди архивных документов за 2022 год обнаружены и изъяты материальные пропуска: № напечатанный от ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольный отрывной талон к нему и пропуск; № напечатанный от ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольный отрывной талон к нему и пропуск; № напечатанный от ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольный отрывной талон к нему и пропуск. В данные материальные пропуски вписаны сведения о свидетельстве ДОПОГ «о подготовке водителя» серии 27 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на ФИО1 (т.1 л.д.42-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийной нумерацией 27 016361 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует представленному образцу и изготовлено не по технологии, используемой предприятием, осуществляющим выпуск соответствующей продукции. Печатанный текст и фоновая защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах представленного на исследование свидетельства ДОПОГ с серийной нумерацией 27 016361 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной и монохромной струйной печати (т.1 л.д.57-62);

- письмом <данные изъяты>, которым направлены копии 2-х коносаментов, оригиналы 3-х распоряжений о выдаче груза, 3-х расходных ордеров, товарной накладной, содержащие сведения и получении ФИО1 контейнеров <данные изъяты> с опасным грузом «ЦИАНИД НАТРИЯ», классификация ООН 1689, класс опасности - 6.1 (т.1 л.д.54);

- письмом Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Комсомольский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров», согласно которому ФИО1 обучение в ФГАОУ ДПО «Комсомольский ЦППК» в срок с 14.06.2021г. по 03.07.2021г. не проходил, обучение в этот период не проводилось. Ведомостей с таким номером (6/1 не 6) нет. Онлайн обучение организацией не проводится (т.1 л.д.132);

- письмом Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Комсомольский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров», согласно которому печать учреждения была изготовлена в 2016 году, замены печати не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ печать использовалась в <адрес> (т.1 л.д.199);

- заключением эксперта № согласно которому оттиски круглой печати: «учебная Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Комсомольский центр профессиональной*подготовки повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» * <адрес>* № расположенные на второй странице в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером 6-9 на имя ФИО1 и на второй странице в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером 6/1-9 на имя ФИО1, нанесены не печатной формой экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования» (т.1 л.д.221-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в свидетельствах о профессии рабочего с регистрационными номерами 6-9 и 6/1-9 на имя ФИО1 указано, что он обучался с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», при этом сведений о дистанционной форме обучении не указано, отмечено, что сдал выпускные экзамены (т.1 л.д.227 – 234).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя» суд считает официальным документом, поскольку он предоставляет право на перевозку опасных грузов в течение всего срока действия указанного документа, при этом правовым основанием выдачи свидетельства ДОПОГ является прохождение обучения и положительная сдача квалификационного экзамена в Ространснадзоре, при наличии у кандидата национального водительского удостоверения Российской Федерации.

Форма обучения и его параметры, а также порядок сдачи экзамена установлены нормативными актами:

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.09.2013 №АК-966фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств перевозящих опасные грузы»;

Приказом Минтранса РФ от 30.07.2020 № 265 «Об утверждении порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки».

Умысел ФИО1 на использование заведомо поддельного документа и осведомленность о его поддельности подтверждается его объяснением от 02.06.2023 и протоколом явки с повинной в которых ФИО1 изложил мотив своих преступных действий и подробно способ совершения преступления, однозначно свидетельствующий о незаконности получения свидетельства ДОПОГ и понимании ФИО1 этого обстоятельства.

Поскольку эти доказательства подтверждаются иными исследованными судом, суд признает их достоверными.

Сведения, изложенные ФИО1 в протоколах опроса и явки с повинной суд принимает как доказательства его вины по следующим основаниям.

В силу ч.1.2 ст.144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся, в том числе показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ).

Из системного толкования приведенных норм закона следует, что изложенные в объяснениях граждан сведения, полученные в рамках проводимой доследственной проверки, могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения процедуры опроса лица уличаемого (заподозренного) в причастности к преступлению - обеспечения такому лицу права на защиту путем участия при его опросе адвоката, в противном случае полученные сведения при дальнейшем отказе от них в суде являются недопустимым доказательством в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, при этом причина по которой подсудимый отказался от ранее данных в отсутствие защитника показаний (объяснений) не имеет значения.

2 июня 20223 года ФИО1 перед опросом и оформлением протокола явки с повинной было обеспечено право на защиту, объяснение он давал с защитником, при этом ему было разъяснено право не давать показания против себя (ст.51 Конституции РФ). В судебном заседании ФИО1 не сообщил каких-либо сведений, которые ставили бы под сомнение законность проведенных в отношении него проверочных мероприятий в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Показания подсудимого на завершающем этапе расследования и в ходе судебного следствия, суд расценивает как избранную позицию защиты в связи со следующим.

ФИО1 показал, что на следующий день после того как он отправил деньги (примерно 25000 рублей) через мессенджер WhatsApp ему пришли вопросы в количестве не менее 20 штук, на которые он ответил и отправил их обратно.

При анализе приведенных показаний суд приходит к выводу, что они поверхностны, а сообщенные в них сведения нелогичны и противоречивы, поскольку процесс ответов на вопросы не равнозначен процессу обучения (получение информации), при этом сам подсудимый противоречий в своих показаниях не видит и сообщил, что обучение заняло у него примерно 10 дней и он сдал экзамены. Как он учился 10 дней, кому и каким образом сдавал экзамены, подсудимый не пояснил.

Вместе с тем, даже эти показания разнятся с количеством времени потраченного на обучение и указанного в свидетельствах о профессии рабочего № 6-9 и 6/1-9 (с 14 июня 3 июля 2021 года).

Судом изучалась личность ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом категории преступления, вопрос об изменении его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, поведение в период дознания и судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет справедливым и соизмеримым с особенностями личности подсудимого, и с обстоятельствами совершенного им преступления.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в силу которых документы следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с ограничениями: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с обязанностью являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун