Дело № 2-1040/2025
29RS0023-01-2024-010571-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил истцу требования к ответчику по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой составляет 62500 рублей, в том числе основной долг 25000 рублей, проценты 37500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 25000 рублей на срок 180 дней с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 292 % годовых. В тот же день сумма займа перечислена заемщику.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил истцу требования к заемщиками по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода, в том числе требование к ФИО2 по договору займа ......
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500 рублей, в том числе основной долг 25000 рублей, проценты 37500 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.
Заявленный к взысканию размер процентов не превышает его предельный размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а процентная ставка соответствует требованиям, установленным ч. 23 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на день заключения договора займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500 рублей, а также 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
подпись П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 02.04.2025
Копия верна
Судья П.М. Баранов