УИД 91RS0009-01-2022-004074-62

Дело № 5-901/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория,

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

- потерпевшего - ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории поступил административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, напротив дома № 36 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении прямо, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП водитель «<данные изъяты>» - ФИО8, получили телесные повреждения легкой степени тяжести, и повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, что установлено заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.8 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 вину не признал, однако не отрицал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает, что не виновен в указанном деянии, так как по его мнению оба участника виновны в ДТП, и в следствии получили телесные повреждения, в связи с чем не видит оснований для привлечения его по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший - ФИО12 в судебном заседании подтвердил правильность изложенных обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил суд, при назначении наказания, проявить снисхождение и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: - нарушение лицом ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ; - данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- схемой места совершения ДТП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14);

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.21);

По заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО10 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы (потребовавшей хирургической обработки и наложении швов), которая образовалась от действий тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легковых автомобилей); указанное телесное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.32-33).

Правомерность проведения и выводы экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично (л.д.2).

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что каких-либо замечаний, дополнений по составлению документов, а также ходатайств ни от кого, в том числе, и от ФИО1 не поступало.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт участия ФИО1 в ДТП в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Пользуясь правом управления автомобилем ФИО1 как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои права водителя и не нарушать ПДД.

При этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.8 Правил, который он тем не менее, нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1, и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО14, вызвавших причинение вреда здоровью легкой степени тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленным экспертным заключением, выводы которого никем не оспариваются.

Считаю необоснованными доводы ФИО1 о том, что потерпевший также является виновником ДТП, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть ФИО1

В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, судья не вправе делать каких-либо выводов о вине ФИО11 и доводы о получении телесных повреждений, не могут являться основанием для признания необоснованной вины ФИО1

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности привлечения его к административной ответственности.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.3 ч.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории);

ИНН: <***>;

КПП: 911001001;

р/с: <***>;

Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России;

КБК: 18811601123010001140;

БИК: 013510002;

ОКТМО: 35712000;

УИН: 18810491221300004349.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 297412, <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10(десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко