ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску С.А.В, действующей за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы С.М.Ю. и С.А.В действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, обратились с иском <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> указав в обоснование исковых требований, что она и ее дети являются собственниками квартиры по данному адресу, К.Ю.В., брак с которым прекращен <дата обезличена>, подарил свою долю в квартире сыну К.С.Ю в договоре дарения он взял на себя обязательство, что в срок <дата обезличена> снимется с регистрационного учета. Кроме того, в квартире прописан сын К.Ю.В – К.В.Ю.., указанные лица добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Истец С.А.В за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что аналогичной позиции по делу придерживается второй истец по делу С.М.Ю. (ее сын).

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены по правилам ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

С учётом мнения истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с выписками из ЕГРН от <дата обезличена>, направленных по запросу суда, собственниками квартиры, расположенной по адресу<адрес обезличен> <данные изъяты>. (истцы по делу), общая долевая собственность 1/5. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, в отношении К.С.Б на основании договора дарения от <дата обезличена>

Из представленной домовой книги следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: <данные изъяты>

Согласно договору дарения от <дата обезличена> серии № <обезличено>, удостоверенному нотариусом П.И.А и зарегистрированному в реестре № <обезличено>, заключённому между К.Ю.В и С.А.В, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> передал сыну К.С.Ю 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной доле квартиры в срок до <дата обезличена>

Брак между <данные изъяты> прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 107 от <дата обезличена> что подтверждается свидетельством о расторжении брака № <обезличено>

По информации начальника МП ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», направленной по запросу суда, ответчики <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>

Согласно информации заместителя главы администрации Усть-Удинского сельского поселения, по адресу спорной квартиры проживают: С.А.В и ее несовершеннолетние дети: <данные изъяты> данные лица проживают в квартире на постоянной основе. На момент выездной проверки <данные изъяты> в квартире не находились, со слов С.А.В указанные лица не проживают в квартире несколько лет.

Такие же объяснения были даны истцом в судебном заседании.

Ответчиками не заявлено и не представлено доказательств того, что у них имеются основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением по месту регистрации в спорной квартире, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является их обязанностью.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики К.Ю.В. и К.В.Ю членами семьи собственника не являются, права истцов нарушены в результате регистрации ответчиков в спорном жилом помещении; отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, лишении действиями истцов возможности пользоваться жилым помещением;самостоятельного права пользования спорной квартирой ответчики не имеют, соглашений о сохранении пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, таким образом, утрачивают право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.Ю.В., <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ: № <обезличено>), К.В.Ю, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ: № <обезличено>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение суда является основанием для снятия К.Ю.В и К.В.Ю с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>