Дело № (№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 г. <адрес>
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 6 662 рублей.
В обоснование заявленного требования <данные изъяты> указало, что в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О командировании <данные изъяты> ответчик <данные изъяты>., начальник <данные изъяты> командирована в <данные изъяты> сроком на 6 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с направлением ответчика в командировку на его зарплатный карточный счет перечислены денежные средства в размере 23 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 рублей. В качестве основания назначения платежа указаны командировочные расходы. По возвращении из командировки <данные изъяты> представлены проездные документы, а именно: электронный проездной документ №, согласно которому стоимость проезда составила 6 662 рублей. Однако к указанному билету не были приложены документы (чеки), подтверждающие его приобретение.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, раннее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные изъяты>. трудоустроена в должности начальника <данные изъяты>
<данные изъяты> командирована в г<данные изъяты> сроком на 6 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ко от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей на зарплатный карточный счет <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 23 600 рублей (л.д.23-24).
Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Исходя из авансового отчета поступившего истцу от ответчика об израсходованных в связи с командировкой суммах, производился найм жилого помещения для проживания откомандированного лица, куплен железнодорожный билет Санкт-Петербург – Петрозаводск. К авансовому отчету ответчиком были приложены документы о найме жилого помещения на сумму 16 050 рублей и электронный проездной билет № стоимостью 6 662 рублей (л.д.22).
Истец указывает на тот факт, что ответчиком к указанному проездному билету не приложены документы (чеки), подтверждающие его приобретение, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика сумму за приобретение билета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (далее - Положение №), которое действовало на момент возникновения спорных правоотношений и устанавливало порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.
Согласно пункту 5 Положения №, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти наделены полномочиями по утверждению форм бланков документов, используемых при оказании услуг населению, такие федеральные органы исполнительной власти утверждают указанные формы бланков документов для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
Так, в соответствии с пунктами 5.2.3 и ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве транспорта РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации (приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №) и электронного проездного документа (билета) на железнодорожном транспорте (приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N№).
Согласно пункту 2 приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
Пунктом 2 приказа Минтранса России от 31.08.2011№ определено, что контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной информационной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
Контрольный купон (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) оформляется и направляется в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети пассажиру обязательно.
В этой связи в случае осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт при оказании услуг по перевозке пассажиров воздушным или железнодорожным транспортом с использованием бланков строгой отчетности (маршрут/квитанции электронного пассажирского билета и багажной квитанции или контрольного купона электронного проездного документа (билета) соответственно) применение контрольно-кассовой техники не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно письму ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электронных проездных документах» документом, подтверждающим произведенные расходы на приобретение железнодорожного билета, является контрольный купон электронного проездного документа (билета), полученный в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.
Обязательным условием наступления ответственности является причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.
В данном случае таких обстоятельств истцом не доказано, а судом не установлено. Представленный в подтверждение расходов на приобретение железнодорожного билета сообщением <данные изъяты> электронный проездной документ является бланком строгой отчетности и в силу изложенных положений не требует документарного подтверждения его приобретения кассовым чеком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты>